Отношение рёберной двусвязности — различия между версиями
м (→Реберная двусвязность) |
Kirelagin (обсуждение | вклад) |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Пусть <tex>R</tex> | + | Пусть <tex>R</tex> — отношение реберной двусвязности. |
'''Рефлексивность:''' <tex>(u, u)\in R. </tex> (Очевидно) | '''Рефлексивность:''' <tex>(u, u)\in R. </tex> (Очевидно) | ||
Строка 18: | Строка 18: | ||
'''Транзитивность:''' <tex>(u, v)\in R </tex> и <tex>(v, w)\in R \Rightarrow (u, w)\in R. </tex> | '''Транзитивность:''' <tex>(u, v)\in R </tex> и <tex>(v, w)\in R \Rightarrow (u, w)\in R. </tex> | ||
− | ''Доказательство:'' Пусть <tex>P_1,P_2 : u \rightsquigarrow v </tex> (реберно | + | ''Доказательство:'' Пусть <tex>P_1,P_2 : u \rightsquigarrow v </tex> (реберно непересекающиеся пути) и <tex>Q_1,Q_2 : v \rightsquigarrow w </tex> (реберно непересекающиеся пути). |
− | Составим пути <tex>S_1 = P_1 \circ Q_1 </tex> и <tex>S_2 = P_2 \circ Q_2 </tex>. Сделаем пути <tex>S_1, S_2 </tex> [[Теорема о существовании простого пути в случае существования пути|простыми]]. Получим два реберно | + | Составим пути <tex>S_1 = P_1 \circ Q_1 </tex> и <tex>S_2 = P_2 \circ Q_2 </tex>. Сделаем пути <tex>S_1, S_2 </tex> [[Теорема о существовании простого пути в случае существования пути|простыми]]. Получим два реберно непересекающихся пути <tex>S_1, S_2 </tex>. Действительно, <tex>S_1 \land S_2 = \varnothing</tex>, так как <tex>P_1 \land P_2 = \varnothing </tex> (реберная двусвязность <tex>u</tex> и <tex>v</tex>), <tex>Q_1 \land Q_2 = \varnothing </tex> (реберная двусвязность <tex>w</tex> и <tex>v</tex>). |
<tex>P_1 \land Q_2 = </tex> {какой-то путь} или <tex>P_2 \land Q_1 = </tex> {какой-то путь} не влияют на реберную двусвязность. | <tex>P_1 \land Q_2 = </tex> {какой-то путь} или <tex>P_2 \land Q_1 = </tex> {какой-то путь} не влияют на реберную двусвязность. | ||
− | Если <tex>S_1 \land S_2 \neq \varnothing </tex>, тогда возьмем <tex>S_1 = P_1 \circ Q_2 </tex>, а <tex>S_2 = P_2 \circ Q_1 </tex>, сделаем их простыми. | + | <!-- [ЧЁ ЗА БРЕД???] Если <tex>S_1 \land S_2 \neq \varnothing </tex>, тогда возьмем <tex>S_1 = P_1 \circ Q_2 </tex>, а <tex>S_2 = P_2 \circ Q_1 </tex>, сделаем их простыми. --> |
Утверждение доказано. | Утверждение доказано. | ||
}} | }} | ||
Строка 30: | Строка 30: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition = | |definition = | ||
− | Компонентами реберной двусвязности графа, называют его подграфы, множества вершин которых | + | Компонентами реберной двусвязности графа, называют его подграфы, множества вершин которых — классы эквивалентности реберной двусвязности, а множества ребер — множества ребер из соответствующих классов эквивалентности. |
}} | }} | ||
== См. также == | == См. также == | ||
[[Отношение вершинной двусвязности]] | [[Отношение вершинной двусвязности]] |
Версия 22:08, 22 января 2011
Реберная двусвязность
Определение: |
Две вершины графа называются реберно двусвязными, если между этими вершинами существуют два реберно непересекающихся пути. | и
Теорема: |
Отношение реберной двусвязности является отношением эквивалентности на вершинах. |
Доказательство: |
Пусть — отношение реберной двусвязности.Рефлексивность: (Очевидно)Коммутативность: (Очевидно)Транзитивность: иДоказательство: Пусть (реберно непересекающиеся пути) и (реберно непересекающиеся пути).Составим пути простыми. Получим два реберно непересекающихся пути . Действительно, , так как (реберная двусвязность и ), (реберная двусвязность и ). {какой-то путь} или {какой-то путь} не влияют на реберную двусвязность. Утверждение доказано. и . Сделаем пути |
Компоненты реберной двусвязности
Определение: |
Компонентами реберной двусвязности графа, называют его подграфы, множества вершин которых — классы эквивалентности реберной двусвязности, а множества ребер — множества ребер из соответствующих классов эквивалентности. |