Лемма об эквивалентности свойства потока быть минимальной стоимости и отсутствии отрицательных циклов в остаточной сети — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Стоимости,а не веса)
Строка 5: Строка 5:
 
Следующие утверждения эквивалентны:
 
Следующие утверждения эквивалентны:
 
*Поток <tex> f </tex> {{---}} минимальной стоимости.
 
*Поток <tex> f </tex> {{---}} минимальной стоимости.
*В остаточной сети <tex> G_f </tex> нет циклов отрицательного веса.
+
*В остаточной сети <tex> G_f </tex> нет циклов отрицательной стоимости.
 
|proof=  
 
|proof=  
 
*<tex>\Rightarrow </tex>
 
*<tex>\Rightarrow </tex>
От противного. Пусть существует <tex> C </tex> {{---}} цикл отрицательного веса в <tex> G_f </tex>,
+
От противного. Пусть существует <tex> C </tex> {{---}} цикл отрицательной стоимости в <tex> G_f </tex>,
 
<tex> c_m </tex> {{---}} наименьшая остаточная пропускная способность среди рёбер <tex> C </tex>.
 
<tex> c_m </tex> {{---}} наименьшая остаточная пропускная способность среди рёбер <tex> C </tex>.
  
 
Пустим по <tex> C </tex> поток <tex> f_+ = c_m </tex>.  
 
Пустим по <tex> C </tex> поток <tex> f_+ = c_m </tex>.  
Так как сумма весов по циклу отрицательна и поток по каждому ребру одинаков, то <tex> \sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f_+(u,v) < 0</tex>  
+
Так как сумма стоимостей по циклу отрицательна и поток по каждому ребру одинаков, то <tex> \sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f_+(u,v) < 0</tex>  
  
 
<tex>\Rightarrow </tex> <tex>\sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot (f + f_+)(u,v) < \sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f</tex> <tex>\Rightarrow f </tex> {{---}} не минимальный. Противоречие.
 
<tex>\Rightarrow </tex> <tex>\sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot (f + f_+)(u,v) < \sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f</tex> <tex>\Rightarrow f </tex> {{---}} не минимальный. Противоречие.
Строка 23: Строка 23:
 
Если из истока в сток - изменится объем потока, что противрочит условию.
 
Если из истока в сток - изменится объем потока, что противрочит условию.
 
<tex>\Rightarrow P - цикл</tex>  
 
<tex>\Rightarrow P - цикл</tex>  
<tex>\sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f_-(u,v) < 0 \Rightarrow P</tex> - цикл отрицательного веса. Противоречие.  
+
<tex>\sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f_-(u,v) < 0 \Rightarrow P</tex> - цикл отрицательной стоимости. Противоречие.  
 
}}
 
}}

Версия 20:39, 24 января 2011

Лемма (об эквивалентности свойства потока быть минимальной стоимости и отсутствии отрицательных циклов в остаточной сети):
Следующие утверждения эквивалентны:
  • Поток [math] f [/math] — минимальной стоимости.
  • В остаточной сети [math] G_f [/math] нет циклов отрицательной стоимости.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
  • [math]\Rightarrow [/math]

От противного. Пусть существует [math] C [/math] — цикл отрицательной стоимости в [math] G_f [/math], [math] c_m [/math] — наименьшая остаточная пропускная способность среди рёбер [math] C [/math].

Пустим по [math] C [/math] поток [math] f_+ = c_m [/math]. Так как сумма стоимостей по циклу отрицательна и поток по каждому ребру одинаков, то [math] \sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f_+(u,v) \lt 0[/math]

[math]\Rightarrow [/math] [math]\sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot (f + f_+)(u,v) \lt \sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f[/math] [math]\Rightarrow f [/math] — не минимальный. Противоречие.

  • [math]\Leftarrow [/math]

От противного. Пусть [math] f [/math] - не минимальной стоимости. Тогда существует [math] f_m [/math] - поток минимальной стоимости и того же объема. Существует поток [math] f_- [/math], такой что [math] f_m = f + f_-[/math]. По сохранению потока [math] f_- [/math] идёт по пути [math] P [/math] и верно одно из двух утверждений:

  • [math] P [/math] - из истока в сток.
  • [math] P [/math] - цикл.

Если из истока в сток - изменится объем потока, что противрочит условию. [math]\Rightarrow P - цикл[/math]

[math]\sum_{u,v \in V} p(u,v) \cdot f_-(u,v) \lt 0 \Rightarrow P[/math] - цикл отрицательной стоимости. Противоречие.
[math]\triangleleft[/math]