Участник:Masha — различия между версиями
Masha (обсуждение | вклад) (→Формула Бержа) |
Masha (обсуждение | вклад) (→Формула Бержа) |
||
Строка 30: | Строка 30: | ||
Если <tex>W \subset S \;</tex>, то <tex>odd(H \setminus S) \; = \; odd(G \setminus (S \cap V)) \; \leq \; |S \cap V| \; + \; k \leq |S| \; </tex> т.к. <tex> \max\limits_{S \in V}(odd(G \setminus S) - |S|) = k \; </tex>. | Если <tex>W \subset S \;</tex>, то <tex>odd(H \setminus S) \; = \; odd(G \setminus (S \cap V)) \; \leq \; |S \cap V| \; + \; k \leq |S| \; </tex> т.к. <tex> \max\limits_{S \in V}(odd(G \setminus S) - |S|) = k \; </tex>. | ||
− | Таким образом, для графа <tex>H</tex> выполнено условие Татта, следовательно в нём есть полное паросочетание. Рассмотрим полное паросочетание в графе <tex>H</tex>, удалим вершины <tex>W</tex> из графа <tex>H</tex>. Количество непокрытых вершин после удаления не больше, чем количество удаленных вершин <tex>k</tex>, значит <tex>def(G) \; \leq \; k</tex>. Удалим множество вершин <tex>A \; = \; arg \max\limits_{S \in V}(odd(H \setminus S) \; - \; |S|) \; </tex> из графа <tex>G\;</tex>. Заметим, что после удаления в графе осталось <tex>odd(G \setminus A)\; </tex> нечетных компонент и образовались новые непокрытые вершины, но при этом число нечетных компонент больше числа удаленных на <tex>k</tex>. Значит хотя бы <tex>k</tex> нечетных компонент содержали исходно непокрытую вершину, следовательно <tex>k \; \leq \; def(G)</tex> | + | Таким образом, для графа <tex>H</tex> выполнено условие Татта, следовательно в нём есть полное паросочетание. Рассмотрим полное паросочетание в графе <tex>H</tex>, удалим вершины <tex>W</tex> из графа <tex>H</tex>. Количество непокрытых вершин после удаления не больше, чем количество удаленных вершин <tex>k</tex>, значит <tex>def(G) \; \leq \; k</tex>. Удалим множество вершин <tex>A \; = \; arg \max\limits_{S \in V}(odd(H \setminus S) \; - \; |S|) \; </tex> из графа <tex>G\;</tex>. Заметим, что после удаления в графе осталось <tex>odd(G \setminus A)\; </tex> нечетных компонент и образовались новые непокрытые вершины, но при этом число нечетных компонент больше числа удаленных на <tex>k</tex>. Значит хотя бы <tex>k</tex> нечетных компонент содержали исходно непокрытую вершину, следовательно <tex>def(G) \; \geq \; k \; </tex>. |
+ | |||
+ | Из <tex>def(G) \; \leq \; k</tex> и <tex>def(G) \; \geq \; k \; </tex> следует | ||
+ | <tex>def(G) \; = \; k</tex>. Теорема доказана. | ||
}} | }} | ||
Версия 17:16, 6 июня 2021
Формула Бержа
Лемма: |
, где - граф с вершинами, |
Доказательство: |
Удалим из графа В сумме множество , получим компонент связности, содержащих вершин соответственно. , т. к. в сумме это все вершины исходного графа . Возьмем данное равенство по модулю два: число единиц равно числу нечетных компонент . Таким образом, . |
Теорема: |
Доказательство: |
2) Если , тогда рассмотрим исходный граф и полный граф с вершинами, множество вершин нового графа обозначим как . Каждую вершину вспомогательного графа соединим с каждой вершиной . Получим новый граф , докажем, что для него выполнено условие Татта. Докажем, что . Рассмотрим .Если , тогда поскольку граф полный и все его вершины связаны с каждой вершиной графа , то граф связный и или . В случае условие очевидно выполняется т.к . Рассмотрим случай , , где . Разность имеет ту же четность, что и , поэтому четно, значит, по лемме, мощность нечетна, следовательно она не равна нулю, значит .Если , то т.к. .Таким образом, для графа выполнено условие Татта, следовательно в нём есть полное паросочетание. Рассмотрим полное паросочетание в графе , удалим вершины из графа . Количество непокрытых вершин после удаления не больше, чем количество удаленных вершин , значит . Удалим множество вершин из графа . Заметим, что после удаления в графе осталось нечетных компонент и образовались новые непокрытые вершины, но при этом число нечетных компонент больше числа удаленных на . Значит хотя бы нечетных компонент содержали исходно непокрытую вершину, следовательно .Из и следует . Теорема доказана. |