Обсуждение:Биномиальная куча

☑ Исправить названия процедур. ☑ Перерисовать все изображения. ☑ Переписать псевдокод по guideline.

☑ Исправить раздел "Источники". UPD: лишняя линия + Требования - Викификация - пункт 9 (смотрите Алгоритм Хаффмана и Сокращенная и минимальная ДНФ)

☑ Определение Биноминального дерева сделать не на всю ширину страницы (см. Шаблон: Определение). - поправил сам, теперь с версткой в этом месте все ОК. ☑ Картинку перенести вправо. Оформить как, например, в конспекте Дерево Уоллеса (с подписью). ☑ "Пример биномиального дерева для k = 0, 2, 3." -- "Пример биномиальных деревьев B_0, B_2 и B_3"

☑ Свойства биномиальных деревьев надо доказать. ☐ "В силу того, что с увеличением порядка дерева на количество узлов увеличивается вдвое, а изначально дерево имеет узел, то при любом , дерево порядка имеет узлов." - плохое предложение. Нужно написать "Так как в дереве порядка k+1 вдвое больше узлов, чем в дереве порядка k, а в дереве нулевого порядка 1 = 2^0 узел, то дерево порядка k имеет 2^k узлов" UDP аналогичные предложения исправить в других свойствах.

☐ Все переменные занести в TeX (перечитайте Требования - TeX) ☐ Требования - Викификация - пункт 5 ☐ Разбить конспект на части, используя заголовки разных уровней. ☐ Убрать лишнюю линию после заголовка "Операции над биномиальными пирамидами"

☐ Из "Определение: Биномиальная пирамида" убрать символ 'H'. ☐ После " следующим свойствам биномиальных пирамид." должна быть не точка, а двоеточие ☐ В предложении " следующим свойствам биномиальных пирамид." убрать "биномиальных пирамид" ☐ makeHeap -- убрать, не несет смысла

☐ Псевдокод - это хорошо, но к каждой функции должно быть полное словесное описание. ☐ Полностью переписать описание функции merge ☐ В описании функции merge плохие картинки. UPD Изображения не соответствуют описанию. При написании нормального описания merge можно будет рисовать картинки, соответствующие написанному.

☐ Полностью переписать описание функции extractMin.

☐ Не используйте сокращения типа "т.к." и "и т.д." и "док-ем"