Материал из Викиконспекты
Формулировка
Теорема Ладнера (Ladner's Theorem) утверждает,
что если [math]P \ne NP[/math], то существует язык [math]L[/math],
принадлежащий [math]NP \setminus (P \cup NPC)[/math].
Иллюстрация
Определим язык [math]A[/math] как множество таких формул [math]\alpha[/math],
что [math]\left\lfloor \frac{1}{2}\log_{10}^*|\alpha|\right\rfloor[/math] чётно.
Иными словами, [math]A[/math] — это язык формул с длинами, лежащими в промежутках
[math]\left[1,10^{10}\right),
\left[\underbrace{10^{10^{\cdot^{\cdot^{10}}}}}_4,
\underbrace{10^{10^{\cdot^{\cdot^{10}}}}}_6\right), \dots[/math]
Далее будем обозначать [math]\underbrace{a^{a^{\cdot^{\cdot^{a}}}}}_n[/math]
как [math]^{n}a[/math].
Рассмотрим язык [math]SAT[/math]. Логично предположить, что как в [math]A[/math],
так и в [math]\bar{A}[/math] лежит бесконечное множество элементов из [math]SAT[/math],
не принадлежащих классу [math]P[/math], поэтому [math]SAT \cap A \not\in P[/math]
Из [math]A \in P[/math] и [math]SAT \in NP[/math] следует, что [math]SAT \cap A \in NP[/math].
Осталось показать, что [math]SAT \cap A[/math] не является NP-полным. Пусть
это не так. Тогда из NP-полноты следует, что существует полиномиальная функция [math]f[/math]
сводящая по Карпу [math]SAT[/math] к [math]SAT \cap A[/math].
Возьмем формулу [math]\varphi[/math] длиной [math]^{2k+1}10[/math].
Она не лежит в [math]A[/math] и, следовательно, в [math]SAT \cap A[/math].
Функция [math]f[/math] не может перевести [math]\varphi[/math] в промежуток
[math]\left[^{2k+2}10, ^{2k+4}10\right)[/math] или дальше, так как размер
выхода полиномиальной функции не может быть экспоненциально больше длинны
входа. Значит [math]\varphi[/math] отображается в меньший промежуток, но
в этом случае размер выхода экспоненциально меньше длины входа. Добавляя
к этому то, что проверку на принадлежность [math]f(\varphi)[/math]
[math]SAT \cap A[/math] можно осуществить за [math]O(2^{poly})[/math]
(это следует из принадлежности [math]NP[/math]), получаем программу
разрешающую [math]\varphi[/math] за полином. Утверждение о том, что все формулы
[math]\varphi[/math] длиной [math]^{2k+1}10[/math] принадлежат классу
[math]P[/math] скорее всего не верно, а ,следовательно, язык
[math]SAT \cap A[/math] не является NP-полным.
Заметим, что это объяснение не является доказательством!
Доказательство
[math]L=\left\{\varphi | \varphi \in SAT \and f(|\varphi|) \text{ is even}\right\}[/math]
[math]A=\left\{x | f(|x|) \text{ is even}\right\}[/math]
[math]f(0) = f(1) = 0[/math]
Определим [math]f(n)[/math]:
- Случай 1: [math]f(n-1)=2i[/math].
- Если существует [math]x[/math], такой что [math]|x| \lt \log_2n[/math] и [math]M_i(x) \ne L(x)[/math], то [math]f(n) = f(n-1)+1[/math], иначе [math]f(n) = f(n-1)[/math]
- Случай 2: [math]f(n-1)=2i+1[/math].
- Если существует [math]x[/math], такой что [math]|x| \lt \log_2n[/math] и [math]SAT(x) \ne L(g_i(x))[/math], то [math]f(n) = f(n-1)+1[/math], иначе [math]f(n) = f(n-1)[/math]
