304
правки
Изменения
Новая страница: «* '''Определение''' — поставить ссылку на статью про двоичный каскадный сумматор * "с помощью...»
* '''Определение''' — поставить ссылку на статью про двоичный каскадный сумматор
* "с помощью схемы двоичного каскадного сумматора" -> "с помощью двоичного каскадного сумматора"
* '''Принцип работы''' — какие-то проблемы с русским языком, "n частичных произведения", "множимое" -> "множитель"
* "либо суммировать, либо нет" — лучше написать, что прибавляется либо множитель, либо ноль.
* "вес разряда множителя"?
* вообще, очень много пунктуационных и прочих ошибок, что затрудняет чтение текста. На данный момент комментировать всё не буду, вычитай текст и исправляй все ошибки, которые найдёшь
* '''Суммирование частичных произведений''' — написано очень мутно, используются непонятные обозначения. Отличный выход — проиллюстрировать все обозначения этой части.
* Непонятно, зачем в пределах одного абзаца некоторые переменные обрамлены в тег tex, а некоторые не обрамлены. Если использовать tex, то для всех переменных
* '''Работа схемы''' — огромный абзац совершенно нечитабелен, обязательно разбить на несколько
* '''Схемная сложность''' — все <tex>O(\log n)</tex> и подобное обернуть в тег tex, чтобы смотрелось опрятно
* Хорошо, что в статье есть схема умножителя, но выглядит она пока не очень: иллюстрация должна быть наглядной и быть максимально понятной без объяснения обозначений, чего я в данный момент не наблюдаю.
--[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 08:00, 14 октября 2011 (MSD)
* "с помощью схемы двоичного каскадного сумматора" -> "с помощью двоичного каскадного сумматора"
* '''Принцип работы''' — какие-то проблемы с русским языком, "n частичных произведения", "множимое" -> "множитель"
* "либо суммировать, либо нет" — лучше написать, что прибавляется либо множитель, либо ноль.
* "вес разряда множителя"?
* вообще, очень много пунктуационных и прочих ошибок, что затрудняет чтение текста. На данный момент комментировать всё не буду, вычитай текст и исправляй все ошибки, которые найдёшь
* '''Суммирование частичных произведений''' — написано очень мутно, используются непонятные обозначения. Отличный выход — проиллюстрировать все обозначения этой части.
* Непонятно, зачем в пределах одного абзаца некоторые переменные обрамлены в тег tex, а некоторые не обрамлены. Если использовать tex, то для всех переменных
* '''Работа схемы''' — огромный абзац совершенно нечитабелен, обязательно разбить на несколько
* '''Схемная сложность''' — все <tex>O(\log n)</tex> и подобное обернуть в тег tex, чтобы смотрелось опрятно
* Хорошо, что в статье есть схема умножителя, но выглядит она пока не очень: иллюстрация должна быть наглядной и быть максимально понятной без объяснения обозначений, чего я в данный момент не наблюдаю.
--[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 08:00, 14 октября 2011 (MSD)
