Изменения
Нет описания правки
* [[Сопряженный оператор#Примеры сопряженных операторов|теорема об общем виде сопряженного оператора в <tex>L_p</tex>]] --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 02:38, 10 июня 2013 (GST)
*: Ответ: это только в примере, так что пофиг, что не доказывали --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]]
* [[Компактный оператор|теорема Арцела-Асколи]] (впрочем, это используется только в одном примере, но мало ли) --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 02:38, 10 июня 2013 (GST)
*: Ответ: это только в примере, так что пофиг, что не доказывали --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]]
* зачем нужна замкнутость линейного подмножества, на котором определен функционал, чтобы его продолжить в теоремах 1, 2 [[Сопряженный оператор|тут]] --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 21:45, 10 июня 2013 (GST)
*: <tex>\widetilde{A} : E/_{\operatorname{Ker} A} \to R(A)</tex> — биекция, <tex>R(A)</tex> — замкнуто, <tex>F</tex> — банахово, поэтому <tex>R(A)</tex> — также банахово как подпространство в <tex>F</tex>. Введем норму для <tex>[x] \in E/_{\operatorname{Ker} A}</tex> как <tex>\|[x]\| = \inf\limits_{x\in [x]} \|x\|</tex>. — вот здесь мы используем замкнутость <tex> R(A) </tex> во второй теореме, если что. Для первой теоремы вопрос остается открытым (но там и в условии не требуется замкнутость <tex> R(A) </tex>). --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 22:59, 10 июня 2013 (GST)*:: Додонов сказал, что чтобы с сохранением нормы продолжать, нужна замкнутость --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]]
* Не совсем понятно о чем идет речь в билетах об ортогональных дополнениях <tex>R(A)</tex> и <tex>R(A^*)</tex>. По хронологии изложения это видимо вышеупомянутые теоремы 1 и 2 из статьи [[Сопряженный оператор]], но они как-то не очень соответствуют названиям билетов --[[Участник:Vasin|Андрей Васин]]
** : Видимо, имеются в виду соответствующие ядра (Ker) --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:32, 10 июня 2013 (GST)*:: да --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]]
* Что такое "лемма о координатном пространстве" ? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:32, 10 июня 2013 (GST)
** : Возможно, то, что <tex>F = \left \{ (\alpha_1 ... \alpha_n ... ) \mid \sum\limits_{k=1}^{\infty} \alpha_k e_k \in X \right \} </tex> с нормой <tex> \| \alpha \| = \sup\limits_{n\in\mathbb{N}} \| \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k </tex> будет B-пространством.*:: да --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]]
* И вообще, попытайтесь пробежаться на консультации по всем неисправленным TODO из конспектов, их не так много --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 01:17, 11 июня 2013 (GST)
* Вроде как ничего нет о компактности <tex>A^*</tex> (в викиконспектах по крайней мере) --[[Участник:Vasin|Andrey Vasin]] 03:37, 11 июня 2013 (GST)
** : Похоже, что нет, да --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 10:53, 11 июня 2013 (GST)*:: Надо посмотреть доказательство в Люстернике-Соболеве --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]]
* Вопрос 5, "Арифметика компактных операторов". Входит ли сюда что-нибудь, кроме проверки на компактность произведения двух операторов, один из которых компактный, а другой — ограниченный? --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 10:33, 11 июня 2013 (GST)
** : есть еще конечная сумма компактных, и обратный оператор. В вопросах прошлого курса есть еще то, что предел последовательности компактных компактен, можно про это спросить. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 10:47, 11 июня 2013 (GST)*** :: Эээ, не понял про "обратный оператор". Компактность конечной суммы компактных устанавливается элементарно, но на лекциях у нас этого, если что, не было. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 13:26, 11 июня 2013 (GST)*::: Надо только композицию --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]]
