«2:При построении меры в 2) Пусть ::<tex> \exists E_1, E_2, \dots, E_n, \dots \in R, A \subset \bigcup\limits_n A_nlimits_{n} E_n</tex>:: ну да, это, вроде, и значит, что А можно покрыть не более чем счетным количеством множеств из полукольца. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:57, 6 января 2012 (MSK)::: Кстати, нельзя ли при доказательстве корректности просто сказать, что раз мера <tex> A, A_n \subset X </tex>.» — тут- нижняя грань множества мер всех возможных покрытий, наверноеа мера рассматриваемого объединения принадлежит этому множеству, должно быть «Пусть то сразу <tex> \mu^*(A ) \subset le \bigcupsum\limits_n A_n, A \subset X, mu^* A_n \subset \mathcal{R} </tex>? --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 01:49, 9 января 2012 (MSK):::: Требуются покрытия элементами полукольца, а не произвольными, поэтому нельзя.» --[[Участник:DgerasimovАндрей Шулаев|Дмитрий ГерасимовАндрей Шулаев]] 0506:4721, 31 декабря 2011 9 января 2012 (MSK)
