137
правок
Изменения
→Однозначные грамматики
Найдем в слове <tex>\omega</tex> минимальный индекс <tex>i \neq 0</tex> такой, что слово <tex>\omega[0..i]</tex> является правильной скобочной последовательностью. Так как <tex>i \neq 0</tex> минимальный, то <tex>\omega[0..i]=(\alpha)</tex>. Из того, что <tex>\omega</tex> является правильной скобочной последовательностью <tex>\Rightarrow</tex> <tex>\alpha</tex> и <tex>\beta=\omega[i+1..n-1]</tex> {{---}} правильные скобочные последовательности, при этом <tex>\left\vert \alpha \right\vert<n</tex> и <tex>\left\vert \beta \right\vert<n \Rightarrow</tex> по индукционному предположению предположению у <tex>\alpha</tex> и <tex>\beta</tex> существуют единственные деревья разбора.
Если мы покажем, что из части <tex>(S)</tex> первого правила можно вывести только слово <tex>(\alpha)</tex>, то утверждение будет доказано (так как из первой части первого правила выводится <tex>\alpha</tex>, а из второй только <tex>\beta</tex> и каждое для каждого из них по предположению выводится однозначносуществуют единственные деревья разбора).
Пусть из <tex>(S)</tex> была выведена часть слова <tex>\omega[0..j]=(\gamma)</tex>, где <tex>j < i</tex>, при этом <tex>\gamma</tex> является правильной скобочной последовательностью, но тогда как минимальный индекс мы должны были выбрать <tex>j</tex>, а не <tex>i</tex> {{---}} противоречие.
Аналогично из <tex>(S)</tex> не может быть выведена часть слова <tex>\omega[0..j]</tex>, где <tex>j > i</tex>, потому что тогда <tex>\omega[0..i]=(\alpha)</tex> не будет правильной скобочной последовательностью, так как в позиции <tex>i-1</tex> баланс скобок будет отрицательный.
Значит, из <tex>(S)</tex> была выведена часть слова <tex>\omega[0..i] \Rightarrow \omega</tex> имеет единственное дерево разбора <tex>\Rightarrow</tex> данная грамматика однозначная.
