Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Теорема Гринберга

170 байт добавлено, 01:15, 2 октября 2018
Базовые определения: больше пояснений для леммы
<tex>\Rightarrow</tex>. Пусть <tex>E</tex> {{---}} бонд. Докажем, что для любого ребра <tex>e \in E</tex> граф <tex>G - E + e</tex> связен. Действительно, пусть этот граф несвязен и имеет, скажем, компоненты связности <tex>U_1</tex> и <tex>U_2</tex>. Тогда <tex>E \supsetneq E(U_1, U_2)</tex>, а из связности графа <tex>G</tex> следует, что <tex>E(U_1, U_2) \neq \varnothing</tex>. Противоречие с минимальностью <tex>E</tex>.
Так как для любого ребра Теперь докажем, что подграфы <tex>G(V_1) \text{ и } G(V_2)</tex> связны. Рассмотрим отдельно подграф <tex>G(V_1)</tex>, если он не связный, то имеет <tex>2</tex> компоненты <tex>O_1 \text{ и } O_2</tex>, но <tex>\forall e \in E = E(V_1, V_2)</tex> граф <tex>G - E + e</tex> связен,оба графа а также <tex>e = (u, v) \text{ при } u \in G(V_1), v \in G(V_2)</tex> и то есть <tex>G(V_2)e</tex> связны, потому что если они не связнысвязывает <tex>O_1 \text{ и } O_2</tex> между собой, то и в каждом есть несколько компонент связности, а возвращая ребро из бонда мы не соединяем эти графе <tex> G - E + e</tex> остается <tex>2</tex> компоненты, однако целый граф оказывается связным, значит каждый подграф состоит из одной компоненты что противоречит условию связности. Так же доказывается связность <tex>G(V_2)</tex>.
<tex>\Leftarrow</tex>. Если оба графа <tex>G(V_1)</tex> и <tex>G(V_2)</tex> — связны, то добавление любого ребра из <tex>E</tex> даст нам связный подграф графа <tex>G</tex>. Значит, в этом случае разрез <tex>E</tex> минимален по включению. В силу связности <tex>G</tex> этот разрез непуст, то есть, является бондом.
78
правок

Навигация