Обсуждение:Матричный умножитель

• Определение — поставить ссылку на статью про двоичный каскадный сумматор
• "с помощью схемы двоичного каскадного сумматора" -> "с помощью двоичного каскадного сумматора"
• Принцип работы — какие-то проблемы с русским языком, "n частичных произведения", "множимое" -> "множитель"
• "либо суммировать, либо нет" — лучше написать, что прибавляется либо множитель, либо ноль.
• "вес разряда множителя"?
• вообще, очень много пунктуационных и прочих ошибок, что затрудняет чтение текста. На данный момент комментировать всё не буду, вычитай текст и исправляй все ошибки, которые найдёшь
• Суммирование частичных произведений — написано очень мутно, используются непонятные обозначения. Отличный выход — проиллюстрировать все обозначения этой части.
• Непонятно, зачем в пределах одного абзаца некоторые переменные обрамлены в тег tex, а некоторые не обрамлены. Если использовать tex, то для всех переменных
• Работа схемы — огромный абзац совершенно нечитабелен, обязательно разбить на несколько
• Схемная сложность — все [math]O(\log n)[/math] и подобное обернуть в тег tex, чтобы смотрелось опрятно
• Хорошо, что в статье есть схема умножителя, но выглядит она пока не очень: иллюстрация должна быть наглядной и быть максимально понятной без объяснения обозначений, чего я в данный момент не наблюдаю.

--Андрей Шулаев 08:00, 14 октября 2011 (MSD)