Обсуждение:Кодирование информации

☑ Определение кода какое-то мутное.

☑ UTF-8 префиксный только из-за того, что он фиксированной длины, думаю, это стоит отметить. (fixed)

Что за бред! UTF-8 - фиксированной длины? Да я вас всех разгоню нафиг! [АС]

☑ Да, и вообще, я считаю, можно бы побольше написать, а то как-то вообще отрывисто. (fixed) --SkudarnovYaroslav 19:38, 4 октября 2011 (UTC)

☑ Ссылка на заглавную страницу в Википедии это плохо. Нужно на конкретные страницы.

☑ Не хватает вики-шаблонов (заюзать Шаблон:Определение)

☑ А есть коды, кроме префиксных? (Сделать подраздел «коды фиксированной длины», а там сделать ссылку на статью про представление символов)

--Андрей Рыбак 23:15, 16 октября 2011 (MSD)

☑ Насколько я понимаю,

Пусть U — множество исходных символов, Z — кодовый алфавит, Z* — строчки из Z. 
Код — отображение c : U [math]\rightarrow[/math] Z*. c* : U* [math]\rightarrow[/math] Z*. c*(x1x2..xn) = c(x1)c(x2)..c(xn)

— определение кода в общем, а оно фигурирует только в разделе про префиксный код. Непорядок. --Дмитрий Герасимов 00:56, 20 ноября 2011 (MSK)

Замечания АС

☐ мутное определение кода. бессмысленное и философское. если уж давать определение, то старатсья вычленять свойства, которые хочется видеть от кода

☐ плохое определение разделимого кода

☐ ""Также префиксный код иногда называют мнгновенным кодом. "" - никогда не слышал. Источник?

☐ ""Оптимальное сжатие данных, которого можно достичь с помощью кодов, всегда достижимо при использовании префиксного кода. "" - чушь

☐ И вообще, где информация про однозначно декодируемые коды?

☐ ""Поскольку никакое кодовое слово не выступает в роли префикса другого, кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно. Начальное кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно."" хм... это вообще кто-нибудь когда-нибудь читал?

☐ Интервики!!!!

☐ ""UTF-8 — префиксный, так как является блоковым."" - бред

в общем, ужас"