Изменения

: {{tick}} почему-то что-то написано в \mathbf, а что-то — без. Определись как-нибудь: {{tick| ticked=1}} Картинка вроде хорошая, но логичнее было бы, если бы A и B как входы были бы с одной стороны, а S как выход — с другой.

: {{tick| ticked=1}} ДумаюНужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». : {{tick | ticked=1}} Опять что-тонаписано в \mathbf, а что T подключен к С_0-то — без. Пофикси уже тех, надо написать разве не видно разницу в описании T, а не стилях?: {{tick | ticked=1}} Добавить категории: {{tick| ticked=1}} «пример реализация»всё ещё не исправлен: {{tick| ticked=1}} А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни.--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:52, 30 ноября 2011 (MSK)--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 01:12, 8 декабря 2011 (MSK) : {{tick| ticked=1}} Нужна ссылка какаячто за переводы строк с помощью br'ов? Для этого есть пустая строка, для того чтобы группировать источники, например, можно использовать список(*) или отступы(:): {{tick | ticked=1}} И да, почему импользуется тег math, а не tex?: {{tick | ticked=1}} Добавить ссылку на конспект на страницу конспеков вашего курса. --нибудь[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 02:42, 12 декабря 2011 (MSK): {{tick | ticked=1}} Написано, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor»«T подключён к C0», а ни на картинки ни в описании никакого C0 нет. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 0008:5223, 30 ноября 16 декабря 2011 (MSK)