141
правка
Изменения
Ответы проверяющему (кроме одного)
* Смысловая фигня:
** То, что вверху написано — это, насколько я понимаю, определение. Его надо перенести вниз, чтобы оно было после оглавления. Ещё там написана какая-то чушь. Что такое <tex>i</tex> в двойном определении, что такое вообще <tex>in</tex>?
*** Перенёс и поправил само определение. Лида написала там <tex>in</tex> когда-то, идейно это тоже верно, как мне кажется. Но теперь я уже занёс то определение, которое нам давал А.С.
** Определения надо НОРМАЛЬНО оформить. Как и для теорем, для них есть собственный шаблон.
*** Оформил.
** Ссылка на определение DTIME.
*** Очень долго думал, как её туда запилить... Так и не смог ничего разумного придумать. Нужен совет.
** Что за <tex>L1</tex>. Проиндексируй нормально. А ещё там во второй строчке текст абсолютно сливается. Исправь.
*** Проиндексировал. А во второй строчке у меня всё в порядке... Либо я не понял, о чём ты.
** Было бы неплохо написать хоть какие-нибудь идеи по поводу доказатеств свойств.
** Ссылка на определение констекстно-свободных языков в формулировке соответствующей теоремы.
*** Сделал. Заодно и на регулярные языки тоже сделал ссылку.
** «Легко показать, что, по определению…» → «Легко показать, что, по определению <tex>P</tex>…»
*** Ок. Сделал.
* Остальная фигня:
** В первом определении после «то есть» двоеточие.
*** Хорошо, сделал.
** «Но, по теореме…» Запятая здесь не нужна. Мне кажется, лучше просто выпилить это «но».
*** Согласен, сделал.
