Обсуждение:Персистентный дек

☑ Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. Мне вот по сути алгоритма непонятно ну почти ничего.

Так, ну здесь довольно адекватно.

☑ "deque и steque используются в задачах намного реже" — очень нехорошее оценочное суждение, мне кажется. ну насчёт steque, возможно, оно и истинно, но насчёт deque — не думаю. ☑ Теперь о вёрстке. У меня, что в Опере, что в Хроме, всё выглядит так: [1]. Можно ли это как-нибудь поправить? ☑ Встречались грамматические ошибки, советую пройтись спеллчекером. Ну а в целом, вроде, нормально. ☐ И, да, почему оно за [math]O(\log ~n)[/math]-то работает? В тексте доказательства нет, да и как-то неинтуитивно это, вроде, понятно.