Пусть дан автомат, распознающий определенный язык. Требуется найти #перенаправление [[ Эквивалентность_состояний_ДКА | эквивалентный автомат]] с наименьшим количеством состояний. == Минимизация ДКА ==Если в ДКА существуют два [[ Эквивалентность_состояний_ДКА | эквивалентных состояния]], то при их объединении мы получим [[ Эквивалентность_состояний_ДКА | эквивалентный ДКА]], так как распознаваемый язык не изменится. Основная идея минимизации состоит в разбиении множества состояний на классы эквивалентности, полученные классы и будут состояниями минимизированного ДКА. == Простой алгоритм =={{Определение|definition =Класс <tex>C</tex> '''разбивает''' класс <tex>R</tex> по символу <tex>a</tex> на <tex>R_1</tex> и <tex>R_2</tex>, если # <tex>\forall r \in R_1 \,\,\, \delta(r, a) \in C</tex> # <tex>\forall r \in R_2 \,\,\, \delta(r, a) \notin C</tex> }} Если класс <tex>R</tex> может быть разбит по символу <tex>a</tex>, то он содержит хотя бы одну пару неэквивалентных состояний (так как существует строка которая их различает). Если класс нельзя разбить, то он состоит из эквивалентных состояний.Поэтому самый простой алгоритм состоит в том, чтобы разбивать классы текущего разбиения до тех пор пока это возможно. Итеративно строим разбиение множества состояний следующим образом.# Первоначальное разбиение множества состояний {{---}} класс допускающих состояний <tex>F</tex> и класс недопускающих состояний <tex>Q \setminus F</tex>.# Перебираются символы алфавита <tex>c \in \Sigma</tex>, все пары <tex>(F, c)</tex> и <tex>(Q \setminus F, c)</tex> помещаются в очередь.# Из очереди извлекается пара <tex>(C, a)</tex>, <tex>C</tex> далее именуется как сплиттер.# Все классы текущего разбиения разбиваются на 2 подкласса (один из которых может быть пустым). Первый состоит из состояний, которые по символу <tex>a</tex> переходят в сплиттер, а второй из всех оставшихся. # Те классы, которые разбились на два непустых подкласса, заменяются этими подклассами в разбиении, а также добавляются в очередь.# Пока очередь не пуста, выполняем п.3 – п.5. ===Псевдокод===<tex>Q</tex> {{---}} множество состояний ДКА.<tex>F</tex> {{---}} множество терминальных состояний.<tex>S</tex> {{---}} множество пар <tex>(C, a)</tex>.<tex>P</tex> {{---}} разбиение множества состояний ДКА.<tex>R</tex> {{---}} класс состояний ДКА. <tex>P \leftarrow \{ F, Q \setminus F \}</tex> <tex>S \leftarrow \varnothing </tex> '''for''' <tex>c \in \Sigma</tex> <tex>insert</tex> <tex>(F, c)</tex> '''to''' <tex>S</tex> <tex>insert</tex> <tex>(Q \setminus F, c)</tex> '''to''' <tex>S</tex> '''while''' <tex> S \ne \varnothing </tex> <tex>remove</tex> <tex>(C, a)</tex> '''from''' <tex>S</tex> '''for''' <tex>R</tex> '''in''' <tex>P</tex> <tex>R_1 = R \cap \delta^{-1} (C, a) </tex> <tex>R_2 = R \setminus R_1</tex> '''if''' <tex> R_1 \ne \varnothing </tex> '''and''' <tex> R_2 \ne \varnothing </tex> <tex>replace</tex> <tex>R</tex> '''in''' <tex>P</tex> '''with''' <tex>R_1</tex> '''and''' <tex>R_2</tex> '''for ''' <tex> c \in \Sigma </tex> <tex>insert</tex> <tex>(R_1, c)</tex> '''to''' <tex>S</tex> <tex>insert</tex> <tex>(R_2, c)</tex> '''to''' <tex>S</tex>Когда очередь станет пустой, будет получено разбиение на классы эквивалентности, так как больше ни один класс невозможно разбить. ===Время работы===Время работы алгоритма оценивается как <tex>O(|\Sigma| \cdot n^2)</tex>, где <tex> n </tex> {{---}} количество состояний ДКА, а <tex> \Sigma </tex>{{---}} алфавит. Это следует из того, что если пара <tex>(C, a)</tex> попала в очередь, и класс <tex>C</tex> использовался в качестве сплиттера, то при последующем разбиении этого класса в очередь добавляется два класса <tex>C_1</tex> и <tex>C_2</tex>, причем можно гарантировать лишь следующее уменьшение размера: <tex>|C| \ge |C_i| + 1</tex>. Каждое состояние изначально принадлежит лишь одному классу в очереди, поэтому каждый переход в автомате будет просмотрен не более, чем <tex>O(n)</tex> раз. Учитывая, что ребер всего <tex>O(|\Sigma| \cdot n)</tex>, получаем указанную оценку. == Алгоритм Хопкрофта== {{Лемма|statement = Класс <tex>R = R_1 \cup R_2</tex> и <tex>R_1 \cap R_2 = \varnothing</tex>, тогда разбиение всех классов (текущее разбиение) по символу <tex>a</tex> любыми двумя классами из <tex>R, R_1, R_2</tex> эквивалентно разбиению всех классов с помощью <tex>R, R_1, R_2</tex> по символу <tex>a</tex>.|proof = Разобьем все классы с помощью <tex>R </tex> и <tex> R_1</tex> по символу <tex>a</tex>, тогда для любого класса <tex>B</tex> из текущего разбиения выполняется:<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R</tex> and <tex> \delta(r, a) \in R_1</tex> or :<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R</tex> and <tex> \delta(r, a) \notin R_1</tex> or :<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R</tex> and <tex> \delta(r, a) \notin R_1</tex> А так как <tex>R = R_1 \cup R_2</tex> и <tex>R_1 \cap R_2 = \varnothing</tex> то выполняется:<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R_2 </tex> or :<tex> \forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R_2</tex> Из этого следует, что разбиение всех классов с помощью <tex>R_2</tex> никак не повлияет на текущее разбиение. <br/>Аналогично доказывается и для разбиения с помощью <tex>R </tex> и <tex> R_2</tex> по символу <tex>a</tex>. <br/>Разобьем все классы с помощью <tex>R_1</tex> и <tex> R_2</tex> по символу <tex>a</tex>, тогда для любого класса <tex>B</tex> из текущего разбиения выполняется:<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R_1</tex> and <tex> \delta(r, a) \notin R_2</tex> or :<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R_1</tex> and <tex> \delta(r, a) \in R_2</tex> or :<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R_1</tex> and <tex> \delta(r, a) \notin R_2</tex> А так как <tex>R = R_1 \cup R_2</tex> и <tex>R_1 \cap R_2 = \varnothing</tex> то выполняется:<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R </tex> or :<tex> \forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R</tex> Из этого следует, что разбиение всех классов с помощью <tex>R</tex> никак не повлияет на текущее разбиение.}} Алгоритм Хопкрофта отличается от простого тем, что иначе добавляет классы в очередь.Если класс <tex>R</tex> уже есть в очереди, то согласно лемме можно просто заменить его на <tex>R_1</tex> и <tex>R_2</tex>. Если класса <tex>R</tex> нет в очереди, то согласно лемме в очередь можно добавить класс <tex>R</tex> и любой из <tex>R_1</tex> и <tex>R_2</tex>, а так как для любого класса <tex>B</tex> из текущего разбиения выполняется :<tex>\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R </tex> or :<tex> \forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R</tex> то в очередь можно добавить только меньшее из <tex>R_1</tex> и <tex>R_2</tex>. ===Псевдокод===<tex>Q</tex> {{---}} множество состояний ДКА.<tex>F</tex> {{---}} множество терминальных состояний.<tex>S</tex> {{---}} множество пар <tex>(C, a)</tex>.<tex>P</tex> {{---}} разбиение множества состояний ДКА.<tex>R</tex> {{---}} класс состояний ДКА. <tex>P \leftarrow \{ F, Q \setminus F \}</tex> <tex>S \leftarrow \varnothing </tex> '''for''' <tex>c \in \Sigma</tex> <tex> insert </tex> <tex>(min (F, Q \setminus F), c)</tex> '''to''' <tex>S</tex> '''while''' <tex>S \ne \varnothing</tex> <tex>remove </tex> <tex>(C, a)</tex> '''from''' <tex>S</tex> '''for each''' <tex>R</tex> '''in''' <tex>P</tex> '''split by''' <tex>(C, a)</tex> <tex> R_1, R_2 \leftarrow </tex> <tex> split(R, C, a) </tex> <tex>replace</tex> <tex>R</tex> '''in''' <tex>P</tex> '''with''' <tex>R_1</tex> '''and''' <tex>R_2</tex> '''for''' <tex>c \in \Sigma</tex> '''if''' <tex>(R, c)</tex> '''in''' <tex>S</tex> <tex>replace</tex> <tex>(R, c)</tex> '''in''' <tex>S</tex> '''with''' <tex>(R_1, c)</tex> '''and''' <tex>(R_2, c)</tex> '''else''' <tex>insert</tex> <tex>(min(R_1, R_2), c)</tex> '''to''' <tex>S</tex> ===Время работы===Время работы модифицированного алгоритма оценивается как <tex>сложность O(|\Sigma| \cdot n\log{n})</tex>, где <tex> n </tex> {{---}} количество состояний ДКА, а <tex> \Sigma </tex>{{---}} алфавит. В данном случае при последующем разбиении в очередь будет добавлен класс <tex>S_1</tex>, причем <tex>|S| \ge 2|S_1|</tex>. Каждый переход в автомате будет просмотрен не более, чем <tex>O(\log{n})</tex> раз, ребер всего <tex>O(|\Sigma| \cdot n)</tex>, отсюда указанная оценка. == Литература ==* ''Хопкрофт Д., Мотвани Р., Ульман Д.'' Введение в теорию автоматов, языков и вычислений, 2-е изд. : Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. — С. 177 — ISBN 5-8459-0261-4 (рус.)* ''D. Gries.'' Describing an algorithm by Hopcroft. Technical Report TR-72-151, Cornell University, December 1972. [[Категория: Теория формальных языков]][[Категория: Автоматы и регулярные языки]]
