Лемма о единственном паросочетании в подграфе замен, индуцированном кратчайшим путем — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м
Строка 7: Строка 7:
 
Строго говоря утверждение теоремы не совсем корректно, так как в правой доле полученного графа <tex>G'</tex> вершин на одну больше, чем в левой. Поэтому добавим в <tex>G'</tex> фиктивную вершину и отнесем ее к левой доле. Пусть путь <tex>P = (a_1, b_1, a_2, b_2, \ldots , a_k, b_k)</tex>, где  <tex>a_1</tex> - фиктивная вершина (рис.1).  
 
Строго говоря утверждение теоремы не совсем корректно, так как в правой доле полученного графа <tex>G'</tex> вершин на одну больше, чем в левой. Поэтому добавим в <tex>G'</tex> фиктивную вершину и отнесем ее к левой доле. Пусть путь <tex>P = (a_1, b_1, a_2, b_2, \ldots , a_k, b_k)</tex>, где  <tex>a_1</tex> - фиктивная вершина (рис.1).  
 
[[Файл:Фрагмент_паросочетания.png‎  | thumb | right | рис. 2]]
 
[[Файл:Фрагмент_паросочетания.png‎  | thumb | right | рис. 2]]
<br>Существование паросочетания очевидно - это ребра  <tex>(a_i,b_i)</tex>.
+
<br>Существование полного паросочетания очевидно - это ребра  <tex>(a_i,b_i)</tex>.
 
<br>Предположим, что существует другое паросочетание <tex>(a_i, b_{j_i})</tex>. Тогда пусть <tex>i_0 = min \{ i \: | \: j_i < i \}</tex>. Обозначим <tex>j_{i_0}</tex> как <tex>i_1</tex>. Заметим, что <tex>i_1 < i_0</tex> и поэтому не может быть <tex>j_{i_1} < i_1</tex>, ведь <tex>i_0</tex> - минимальное из соответствующего множества. Так же невозможно <tex>j_{i_1} = i_1</tex>, поскольку тогда <tex>a_{i_0}</tex> и <tex>a_{i_1}</tex> имели бы одинаковую пару. Следовательно, <tex>j_{i_1} > i_1</tex> (рис.2). Это значит, что существует путь <tex>P_1 = (a_1, b_1, \ldots, a_{i_1}, b_{j_{i_1}}, a_{j_{i_1} + 1}, \ldots, a_k, b_k )</tex> короче, чем <tex>P</tex>.  
 
<br>Предположим, что существует другое паросочетание <tex>(a_i, b_{j_i})</tex>. Тогда пусть <tex>i_0 = min \{ i \: | \: j_i < i \}</tex>. Обозначим <tex>j_{i_0}</tex> как <tex>i_1</tex>. Заметим, что <tex>i_1 < i_0</tex> и поэтому не может быть <tex>j_{i_1} < i_1</tex>, ведь <tex>i_0</tex> - минимальное из соответствующего множества. Так же невозможно <tex>j_{i_1} = i_1</tex>, поскольку тогда <tex>a_{i_0}</tex> и <tex>a_{i_1}</tex> имели бы одинаковую пару. Следовательно, <tex>j_{i_1} > i_1</tex> (рис.2). Это значит, что существует путь <tex>P_1 = (a_1, b_1, \ldots, a_{i_1}, b_{j_{i_1}}, a_{j_{i_1} + 1}, \ldots, a_k, b_k )</tex> короче, чем <tex>P</tex>.  
 
<br> Противоречие.
 
<br> Противоречие.

Версия 19:26, 20 мая 2014

Лемма:
Пусть дан двудольный граф [math]G(A) = \{ (x, y) | x \in A, y \notin A, A \setminus x \cup y \in I \}[/math] — граф замен. В его правой доле можно выделить два подмножества вершин [math]X_1 = \{z \in S \setminus I | I \cup z \in I_1 \}, X_2 = \{z \in S \setminus I | I \cup z \in I_2 \}[/math]. Пусть [math]P[/math] - кратчайший путь из [math]X_1[/math] в [math]X_2[/math]. Рассмотрим сужение [math]G'[/math] графа [math]G[/math] на множество вершин, лежащих в пути [math]P[/math].
Тогда в [math]G'[/math] существует единственное полное паросочетание.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
рис. 1

Строго говоря утверждение теоремы не совсем корректно, так как в правой доле полученного графа [math]G'[/math] вершин на одну больше, чем в левой. Поэтому добавим в [math]G'[/math] фиктивную вершину и отнесем ее к левой доле. Пусть путь [math]P = (a_1, b_1, a_2, b_2, \ldots , a_k, b_k)[/math], где [math]a_1[/math] - фиктивная вершина (рис.1).

рис. 2


Существование полного паросочетания очевидно - это ребра [math](a_i,b_i)[/math].
Предположим, что существует другое паросочетание [math](a_i, b_{j_i})[/math]. Тогда пусть [math]i_0 = min \{ i \: | \: j_i \lt i \}[/math]. Обозначим [math]j_{i_0}[/math] как [math]i_1[/math]. Заметим, что [math]i_1 \lt i_0[/math] и поэтому не может быть [math]j_{i_1} \lt i_1[/math], ведь [math]i_0[/math] - минимальное из соответствующего множества. Так же невозможно [math]j_{i_1} = i_1[/math], поскольку тогда [math]a_{i_0}[/math] и [math]a_{i_1}[/math] имели бы одинаковую пару. Следовательно, [math]j_{i_1} \gt i_1[/math] (рис.2). Это значит, что существует путь [math]P_1 = (a_1, b_1, \ldots, a_{i_1}, b_{j_{i_1}}, a_{j_{i_1} + 1}, \ldots, a_k, b_k )[/math] короче, чем [math]P[/math].


Противоречие.
[math]\triangleleft[/math]