Неотделимые множества — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 1: Строка 1:
 
{{Лемма
 
{{Лемма
 +
|author=1
 
|statement=
 
|statement=
 
Существует вычислимая функция, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения.
 
Существует вычислимая функция, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения.
Строка 13: Строка 14:
  
 
{{Лемма
 
{{Лемма
 +
|author=2
 
|statement=
 
|statement=
 
Существует вычислимая функция, значения которой принадлежат множеству <tex>\{0, 1, \bot\}</tex>, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения.
 
Существует вычислимая функция, значения которой принадлежат множеству <tex>\{0, 1, \bot\}</tex>, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения.
Строка 28: Строка 30:
  
 
<tex>g(i) = U(i, i)</tex>. Поскольку <tex>g(n)</tex> всюду определена, то <tex>U(i, i) \neq \bot</tex>. Но тогда по построению функции <tex>f(n)</tex> видим, что <tex>f(i) \neq U(i, i)</tex>. Получили противоречие.
 
<tex>g(i) = U(i, i)</tex>. Поскольку <tex>g(n)</tex> всюду определена, то <tex>U(i, i) \neq \bot</tex>. Но тогда по построению функции <tex>f(n)</tex> видим, что <tex>f(i) \neq U(i, i)</tex>. Получили противоречие.
 +
}}
 +
 +
{{Теорема
 +
|statement=
 +
Существуют такие перечислимые множества <tex>X'</tex> и <tex>Y'</tex>, что <tex>X' \cap Y' = \o</tex> и не существует таких разрешимых множеств <tex>X</tex> и <tex>Y</tex>, что <tex>X' \in X</tex>, <tex>Y' \in Y</tex>, <tex>X \cap Y = \o</tex>, <tex>X \cup Y = \mathbb{N}</tex>.
 +
|proof=
 
}}
 
}}

Версия 01:09, 1 декабря 2010

Лемма (1):
Существует вычислимая функция, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Рассмотрим функцию [math]f(n) = U(n, n) + 1[/math], где [math]U(n, n)[/math]универсальная функция.

Предположим, у нее существует всюду определенное продолжение [math]g(n)[/math]. Это значит, что [math]f(n) \neq \bot \Rightarrow g(n) = f(n)[/math] и [math]\forall n: g(n) \neq \bot [/math].

По определению универсальной функции [math]g(n) = U(i, n)[/math] для некоторого [math]i[/math]. Тогда [math]g(i) = U(i, i)[/math]. Поскольку [math]g(n)[/math] всюду определена, то [math]U(i, i) \neq \bot[/math]. Значит, [math]g(i) = f(i) = U(i, i) + 1[/math]. Получили противоречие.

Таким образом, построенная функция [math]f(n)[/math] не имеет всюду определенного вычислимого продолжения.
[math]\triangleleft[/math]
Лемма (2):
Существует вычислимая функция, значения которой принадлежат множеству [math]\{0, 1, \bot\}[/math], не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Рассмотрим функцию [math]f(n) = \begin{cases} 0 & U(n, n) \neq 0 \text{, }U(n, n) \neq \bot \\ 1 & U(n, n) = 0 \\ \bot & U(n, n) = \bot \end{cases}[/math]

Предположим, у нее существует всюду определенное продолжение [math]g(n)[/math].

[math]g(n) = U(i, n)[/math] для некоторого [math]i[/math].

[math]g(i) = U(i, i)[/math]. Поскольку [math]g(n)[/math] всюду определена, то [math]U(i, i) \neq \bot[/math]. Но тогда по построению функции [math]f(n)[/math] видим, что [math]f(i) \neq U(i, i)[/math]. Получили противоречие.
[math]\triangleleft[/math]
Теорема:
Существуют такие перечислимые множества [math]X'[/math] и [math]Y'[/math], что [math]X' \cap Y' = \o[/math] и не существует таких разрешимых множеств [math]X[/math] и [math]Y[/math], что [math]X' \in X[/math], [math]Y' \in Y[/math], [math]X \cap Y = \o[/math], [math]X \cup Y = \mathbb{N}[/math].