Обсуждение:Задача о редакционном расстоянии

☑ Кажется, в английской википедии доказательство корректности было гораздо короче - если да, взять оттуда(перевести).

☑ Написать код получения редакторского предписания --Дмитрий Герасимов 11:11, 15 октября 2011 (MSD)

☑ предписание все-таки редакторское или редакционное?

☑ оформить псевдокоды как функции, принимающие входные данные и возвращающие результат

☑ Разделы как-то странно разбросаны — код получения предписания, который определённо сложнее получения расстояния, идёт перед получением расстояния и вообще описанием алгоритмов.

☑ «Разные цены операций» вполне заслуживают отдельного раздела. И уж точно не подраздела в «Код получения редакторского предписания».

☑ В формуле не отражено то, что цены операций бывают разными.

☑ Почему один источник просто так, а второй — в списке? Либо оба делай просто так, либо оба в списке. К Романовскому подпиши издание и страницу, где про это написано.

☑ добавить нужные категории --Дмитрий Герасимов 21:08, 4 декабря 2011 (MSK)

☑ Теперь в формуле они отражены но неочевидны. Почему бы не использовать insertCost, deleteCost, replaceCost, а не w1, w2 и т.п.? Тогда и пояснения никакие не нужны будут.

☑ Отлично, только теперь после формулы остались лишние пояснения.

☑ Что за <> ? В техе есть отличный оператор \ne .