Обсуждение:ДНФ

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск

Замечания[править]

Добавить примеры построения СДНФ по алгоритму для каких-то функций трех переменных (например медианы). Перенести из Определение булевой функции всю информацию про ДНФ сюда. Отдельно записать == Алгоритм построения СДНФ ==. Потом === Пример ===. < xyz > занести в TeX Из примера убрать медиану Добавить СДНФ других функций. Нормальные ссылки на Википедию В определении конъюнкта "Простой конъюнкцией .... встречается не более одного раза.", и далее "правильная, если в неё каждая переменная входит не более одного раза (включая отрицание);" - нужно оставить "не более одного раза." в одном месте. Какой смысл определять полную и правильную, конъюнкцию, если в определении СДНФ не используется это определение? "элементарных конъюнкций", "каждая элементарная конъюнкция" - заменить на определенные "Простой конъюнкцией или конъюнктом" В разложении Шеннона и примерах отрицание показать так: [math]\neg x[/math] Далее в доказательстве: "Т.к применение данного соотношения к каждой ... " - сокращения в вики-конспектах не нужны. "дизъюнктивных членов" - запутывает, ведь мы определяли конъюнкты " возможных наборов значений n переменных." - n в TeX опечатка: "дизъюннктивном" Для исключающего или показана не СДНФ Указать, что в примере строиться СДНФ для медианы В TeX есть перевод строки. Не нужно использовать перевод строки из mediawiki

Сделать таблицы не серыми.

Пояснить, почему нельзя сделать 0. UPD: Имеется в виду теорема: "Для любой булевой функции f, не равной тождественному нулю,"

  • "очевидно из алгоритма построения" — плохое объяснение

Кажется, при массовой замене \vec на \neg некоторые \vec испортились. UPD В условии теоремы.

  • Просмотрел историю правок — это было не \vec, а \overline