Изменения

:{{tick| ticked=1}} «Формулировок этого парадокса достаточно много. Приведу несколько. Вот самый известный из них.» — вот эта вода не нужна, из содержания итак ясно что у тебя это несколько формалировок.

:{{tick| ticked=1}} Странно, зачем для вероятностного распределния использовать f, если есть используемое всеми p, но это, наверное, неважно.

:{{tick| ticked=1}} Насколько я знаю, задача формулируется не обязательно для любых положительных сумм денег, а не только степеней двойки, а вам так рассказывали только или что?::во-первых рассказывали, во -вторых, если любые суммы, то второго случая не будет::: Ну так раз рассказывали, надо написать, наверное? И какого второго случая, ты имеешь в виду вторую формулировку?--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 21:10, 12 января 2012 (MSK):{{tick| ticked=1}} зачем «формулировка» с большой буквы? «конвертах» тоже зачем-то.

:{{tick| ticked=1}} Вот эти вот <tex>\Box</tex> и <tex>\blacksquare</tex> не нужны, если хочется как-то оформить, я бы воспользовался шаблоном «определение» для формулировки и шаблоном «утверждение» с утверждением вроде «данное рассуждение неверно».

:{{tick| ticked=1}} Не нужно увеличивать dpi этим формулам, тут итак все будет хорошо видно. А особенно увеличивать как-то вразнобой, что это еще и не очень смотрится.

:{{tick| ticked=1}} Нигде на вики-конспектах нет определения геометрического распределения. Либо я не нашел, и надо добавить ссылку на вики-конспект про него, либо ссылку на википедию.

:{{tick| ticked=1}} Вот эти вот &nbsp — какой-то треш, и вообще, просто сразу перейди к степени i и напиши «и так далее», чтоли.

:{{tick| ticked=1}} Называть параграф «Ещё» совершенно неинформативно. Тем более, в нем одна строчка, и то в которой ничего содержательного. Либо распиши, что за финансовая пирамида, и как конкретно это используется в ней, но чтобы это было чем-то более-менее формализуемым, либо просто забей и оставь в ссылках как интересный факт.

:{{tick| ticked=1}} «По правилам математики» звучит как-то упорото, лучше даже «Очевидно» тут употребить.

:{{tick| ticked=1}} Что-то я вообще не очень понял второе доказательство, почему мы задаем его вообще геометрическим распределением. Я еще попытаюсь понять, но, по-моему, надо как-то постараться улучшить понимабельность.

:{{tick| ticked=1}} Зачем «Мнение Википедии…»? Просто «Википедия — Задача о двух конвертах». И вообще, хотелось бы побольше источников, если есть какие-то адекватные.

:{{tick| ticked=1}} Добавь свой конспект в список конспектов в раздел «Теория вероятностей» на странице вашего курса --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 09:28, 12 января 2012 (MSK)