Обсуждение:Персистентный дек — различия между версиями
(Новая страница: «{{tick}} Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. М...») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | {{tick}} Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. Мне вот по сути алгоритма непонятно ну почти ничего. | + | {{tick|ticked=1}} Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. Мне вот по сути алгоритма непонятно ну почти ничего. |
| − | {{tick}} "deque и steque используются в задачах намного реже" — очень нехорошее оценочное суждение, мне кажется. ну насчёт steque, возможно, оно и истинно, но насчёт deque — не думаю. | + | :Так, ну здесь довольно адекватно. |
| + | {{tick|ticked=1}} "deque и steque используются в задачах намного реже" — очень нехорошее оценочное суждение, мне кажется. ну насчёт steque, возможно, оно и истинно, но насчёт deque — не думаю. | ||
| + | {{tick}} Теперь о вёрстке. У меня, что в Опере, что в Хроме, всё выглядит так: [http://gyazo.com/f74d14800d9749da71ba892d32edb2a7.png]. Можно ли это как-нибудь поправить? | ||
| + | {{tick}} Встречались грамматические ошибки, советую пройтись спеллчекером. | ||
| + | Ну а в целом, вроде, нормально. | ||
Версия 15:24, 10 марта 2012
☑ Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. Мне вот по сути алгоритма непонятно ну почти ничего.
- Так, ну здесь довольно адекватно.
☑ "deque и steque используются в задачах намного реже" — очень нехорошее оценочное суждение, мне кажется. ну насчёт steque, возможно, оно и истинно, но насчёт deque — не думаю. ☐ Теперь о вёрстке. У меня, что в Опере, что в Хроме, всё выглядит так: [1]. Можно ли это как-нибудь поправить? ☐ Встречались грамматические ошибки, советую пройтись спеллчекером. Ну а в целом, вроде, нормально.
![[1]](http://gyazo.com/f74d14800d9749da71ba892d32edb2a7.png){kind=link}