Обсуждение:Поиск k-ой порядковой статистики за линейное время
- алгоритм как-то мутно описан
- про то, что вся хитрость в поиске рассекающего элемента выписать отдельно и акцентировать внимание
- иллюстрация к выбору рассекающего элемента будет в самый раз
--Андрей Шулаев 19:52, 5 февраля 2012 (MSK)
- вместо ручной нумерации использовать нумерованные списки
- добавить псевдокод алгоритма
- до описания алгоритма написать о том, что алгоритм по сути тот же, но ищется хороший рассекающий элемент
- иллюстрации какие-то странные (например, несимметричные белые поля)
--Андрей Шулаев 02:28, 17 мая 2012 (GST)
- "Особенность алгоритма" — странное название для раздела, лучше "Идея алгоритма"
- Скобка сразу после скобки здесь же — плохо. Вместо " (это будет доказано ниже)" написать ", что будет доказано ниже"
- Дефисы вместо тире по всему конспекту
- В описании алгоритма целое предложение в скобках — зачем? А ещё лучше пояснить, что такое "верхняя медиана"
- Замечен плагиат псевдокода. Удалить и написать самостоятельно.
--Андрей Шулаев 21:54, 20 мая 2012 (GST)
- А ведь в последней группе не будет n mod 5 элементов (при n = 5k)
- Кстати, нет главного: доказательства того, что полученный рассекающий элемент является хорошим и делит на две части размера O(n). Обязательно добавить.
- Псевдокод всё ещё не очень: надо разбить строки кода на "абзацы" (несколько строк, которые выполняют одну задачу) и избавиться от странной нотации с двоеточиями.
- Кроме этого, мелкие недочёты по типу отсутствия проблела после точки или начала предложения с переменной.
--Андрей Шулаев 22:01, 27 мая 2012 (GST)
