Обсуждение:Получение следующего объекта — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Текущий конспект по этой теме был совершенно ужасен, поэтому его следует писать по новому....»)
 
 
(не показаны 4 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
Текущий конспект по этой теме был совершенно ужасен, поэтому его следует писать по новому.
+
: {{tick | ticked=1}} Непонятно, куда двигаемся. Надо написать, как храним подмножества.
Что хочется увидеть в конспекте по этой теме:
+
: {{tick | ticked=1}} Ещё лучше сказать пару слов о самой задаче, сформулировать. Т. е. как мы сравниваем разбиения множества или скинуть ссылку на другой конспект, где это описывается.
* чёткая постановка задачи
+
: {{tick | ticked=1}} Смотреть [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы#Псевдокод | правила оформления псевдокода]]
* алгоритм: описание и псевдокод, доказательство корректности
+
: {{tick | ticked=1}} Пример работы оформить в виде таблички, как предыдущие, для единообразия. Или как-нибудь поэстетичней, чем есть сейчас.
* специализация алгоритма для конкретного примера (например, для битовых векторов или перестановок): псевдокод и код на каком-нибудь языке
+
[[Участник:Shersh|Дмитрий Коваников]] 15:27, 20 декабря 2012 (GST)
пример работы специализации для какого-нибудь примера.
 
Всё это должно быть написано в соответствии с указаниями по написанию конспектов.
 

Текущая версия на 07:29, 14 января 2013

Непонятно, куда двигаемся. Надо написать, как храним подмножества.
Ещё лучше сказать пару слов о самой задаче, сформулировать. Т. е. как мы сравниваем разбиения множества или скинуть ссылку на другой конспект, где это описывается.
Смотреть правила оформления псевдокода
Пример работы оформить в виде таблички, как предыдущие, для единообразия. Или как-нибудь поэстетичней, чем есть сейчас.

Дмитрий Коваников 15:27, 20 декабря 2012 (GST)