Обсуждение:Предел последовательности — различия между версиями
| Строка 3: | Строка 3: | ||
*** <tex> a_n \rightarrow d, c_n \rightarrow d </tex> - вот же они! Но вообще, да, он действительно говорил что-то похожее, надо бы поискать. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 00:33, 4 января 2011 (UTC) | *** <tex> a_n \rightarrow d, c_n \rightarrow d </tex> - вот же они! Но вообще, да, он действительно говорил что-то похожее, надо бы поискать. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 00:33, 4 января 2011 (UTC) | ||
*** UPD: кажется, понял, предел <tex> b_n </tex> может не существовать. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 06:57, 4 января 2011 (UTC) | *** UPD: кажется, понял, предел <tex> b_n </tex> может не существовать. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 06:57, 4 января 2011 (UTC) | ||
| + | **** Да. Я помню, что Додонов говорил, что <tex>\lim b_n</tex> может не существовать, плюс в конспекте Вики Волочай написано что-то в духе [http://i.imgur.com/t1FwS.jpg] | ||
Версия 00:46, 5 января 2011
- Напомните, почему в доказательстве принципа сжатой переменной нельзя воспользоваться свойством 3.--Мейнстер Д. 23:51, 3 января 2011 (UTC)
- Свойство три - это предельный переход? Вроде Додонов говорил, что предел не обязательно может существовать, поэтому это нельзя как неравенства просто записать. Но я не очень уверен) --Дмитрий Герасимов 00:13, 4 января 2011 (UTC)
- - вот же они! Но вообще, да, он действительно говорил что-то похожее, надо бы поискать. --Мейнстер Д. 00:33, 4 января 2011 (UTC)
- UPD: кажется, понял, предел может не существовать. --192.168.0.2 06:57, 4 января 2011 (UTC)
- Да. Я помню, что Додонов говорил, что может не существовать, плюс в конспекте Вики Волочай написано что-то в духе [1]
- Свойство три - это предельный переход? Вроде Додонов говорил, что предел не обязательно может существовать, поэтому это нельзя как неравенства просто записать. Но я не очень уверен) --Дмитрий Герасимов 00:13, 4 января 2011 (UTC)
![[1]](http://i.imgur.com/t1FwS.jpg){kind=link}