Обсуждение:Удаление цепных правил из грамматики — различия между версиями
(Новая страница: «Все хорошо, кроме мелких косяков. В формулировке теоремы хочется ссылку на статью о КС-гра...») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Все хорошо, кроме мелких косяков. | Все хорошо, кроме мелких косяков. | ||
| − | В формулировке теоремы хочется ссылку на статью о КС-грамматиках. | + | В формулировке теоремы хочется ссылку на статью о КС-грамматиках. В пункте 2) пара (А, В), видимо, все-таки цепная? Надо бы сказать явно. |
В доказательстве теоремы в предложении перед словом "достаточность" точка переносится на следующую строку отдельно от формулы. Непорядок. | В доказательстве теоремы в предложении перед словом "достаточность" точка переносится на следующую строку отдельно от формулы. Непорядок. | ||
"Где бы в левом порождении не использовалась цепное правило..." - найдите две ошибки. | "Где бы в левом порождении не использовалась цепное правило..." - найдите две ошибки. | ||
Версия 02:40, 7 ноября 2011
Все хорошо, кроме мелких косяков. В формулировке теоремы хочется ссылку на статью о КС-грамматиках. В пункте 2) пара (А, В), видимо, все-таки цепная? Надо бы сказать явно. В доказательстве теоремы в предложении перед словом "достаточность" точка переносится на следующую строку отдельно от формулы. Непорядок. "Где бы в левом порождении не использовалась цепное правило..." - найдите две ошибки.
А так вроде норм. Алёна.
