Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Обсуждение:Удаление eps-правил из грамматики

2463 байта добавлено, 20:30, 7 декабря 2011
Теорема про удаление
--<br/>
[[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]]
 
== Теорема про удаление ==
«Первое использованное правило должно быть построено по правилу».
 
Последовательность из терминалов и нетерминалов обозначается греческими буквами из начала алфавита. И называть её ''цепочкой'', вообще-то, слегка некорректно, имхо.
 
В первом абзаце перехода какая-то херня. Откуда там возьмётся перемежение эпсилон-порождающими нетерминалами? Мы же, вроде как, ещё в G' сидим. Дальше доказательство в эту сторону я читать не стал, потому что, по-моему, это уже не имеет смысла.
 
Мне кажется, тебе надо определиться, у тебя индукция по длине порождения в G или в G'. По-моему, она у тебя то там, то тут, в зависимости от того, что удобнее. Я не уверен, что длины порождений в этих грамматиках совпадают, а если они и совпадают, то это надо явно указать. В связи с этим доказательство в обратную сторону читать я тоже не стал.
 
Я очень сильно недоволен. Если будет продолжаться в том же духе, ты эту статью никогда не сдашь.
 
--<br/>
[[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]]
 
: Я беру правило из G' и пытаюсь построить соответсвующие правило в G. w - цепочка(слова, string). Я помню, что для грамматик мы использовали слово цепочка.
 
:: Да, я умею читать, спасибо. Я спрашиваю, по чему у тебя индукция. Это классно, что ты помнишь про цепочки, но, мне кажется, ты не понял, о чём я говорил. А говорил я о том, что у тебя обозначено буковками X и Y. [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]]

Навигация