171
правка
Изменения
м
Нет описания правки
# А ещё мне кажется, что утверждение, которое мы доказываем на протяжении всего конспекта, должно быть выделено хотя бы в следствие. Или в теорему. Причём мне кажется, удобней это сделать уже после доказательства лемм. [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]]
ИМХО, нужно хотя бы одно предложение с пояснением перехода от одной функции к эквивалентной другой. Имеется в виду место, где появляются <tex>U</tex> и <tex>V</tex>.
[[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] 21:24, 4 июня 2012 (GST)
