Изменения

|aboutstatement=1Задача о проверке на пустоту пересечения двух КС-грамматик неразрешима.|statementproof=Число помеченных графов с Пусть <tex>pA = \{ (G_1, G_2) \mid L(G_1) \cap L(G_2) = \varnothing \}</tex> вершинами равно . Сведем [[Примеры неразрешимых задач: проблема соответствий Поста|проблему соответствий Поста]] к <tex dpi = "165"> 2^\overline{p\choose 2A}</tex>, таким образом показав, что дополнение проблемы неразрешимо. Так как рекурсивные языки [[Замкнутость разрешимых и перечислимых языков относительно теоретико-множественных и алгебраических операций|замкнуты относительно дополнения]], то из неразрешимости дополнения проблемы будет следовать неразрешимость самой проблемы.}}

СледовательноДля любого экземпляра ПСП <tex>(x_1, число помеченных графов с x_2, ..., x_n)</tex> и <tex>(y_1, y_2, ..., y_n)</tex> над алфавитом <tex>\Sigma</tex> можно подобрать символ <tex>\# \notin \Sigma</tex>. Для каждого экземпляра построим грамматики:* <tex>qG_1 : S \rightarrow aSa \mid a\#a</tex> ребрами равно для всех <tex dpi >a \in \Sigma</tex>. Тогда <tex>L(G_1) = "165"\{ w\#w^R \mid w \in \Sigma^* \}</tex>, где обозначение <tex>w^R</tex> {p{---}} разворот <tex>w</tex>.* <tex>G_2 : S \rightarrow x_iSy^R_i \mid x_i\choose #y^R_i</tex> для всех <tex>i = 1, 2, \dots n</tex>. Тогда <tex>L(G_2) = \{ x_{i_1} x_{i_2} \dots x_{i_m}\choose q# (y_{i_1} y_{i_2} \dots y_{i_m})^R \mid i_1, i_2, \dots i_m \in \{ 1, 2, \dots n \}, m \geqslant 1 \}</tex>.

{{Теорема|author=Кэли|statement=Число помеченных деревьев с Если данный экземпляр ПСП имеет решение, то <tex>pL(G_2)</tex> вершинами равно содержит хотя бы одну строку вида <tex> pw\#w^{p - 2}R</tex>, поэтому <tex>L(G_1) \cap L(G_2) \ne \varnothing</tex>, и наоборот, если он не имеет решения, то <tex>L(G_2)</tex> не содержит строк такого вида, соответственно <tex>L(G_1) \cap L(G_2) = \varnothing</tex>.}}

{{Теорема|about=2|statement=Данный граф Таким образом мы свели проблему соответствий Поста к <tex>G</tex> можно пометить <tex dpi = "160">\frac{p!}overline{|\Gamma(G)|}</tex> способами.|proof=Приведем набросок доказательства.  Пусть <tex>A</tex> {{---}} группа подстановок, действующая на множестве <tex>X</tex>. Для всякого элемента <tex>x \in X</tex> '''орбитой''' <tex>\Theta(x)</tex> элемента <tex>x</tex> называется подмножество множества <tex>X</tex>, состоящее из всех элементов <tex>y \in X</tex> такихследовательно, что <tex>\alpha \cdot x = y</tex> для некоторой подстановки <tex>\alpha</tex> из <tex>A</tex>. '''Стабилизатором''' <tex>A(x)</tex> элемента <tex>x</tex> называется подгруппа группы <tex>A</tex>, состоящая из всех подстановок из <tex>A</tex>, оставляющих элемент <tex>x</tex> неподвижным. Теорема является следствием соотношения <tex>|A| = |\Theta(x)|\cdot|A(x)|</tex> и его интерпретации в настоящем контексте.}} {| cellpadding="2"| || [[Файл:Перечисл2.jpg|thumb|left|720px|Рис. 2. Помеченные деревья с четырьмя вершинами.]]|} Рассмотрим пример. На рисунке 2 изображены все помеченные деревья с четырьмя вершинами. Всего их <tex>16</tex>. Среди них <tex>12</tex> изоморфны цепи <tex>P_{4}</tex> и <tex>4</tex> {{---}} графу <tex>K_{1, 3}</tex>. Порядок группы <tex>\Gamma(P_{4})</tex> равен <tex>2</tex>. Порядок группы <tex>K_{1, 3} = 6</tex>. Так как <tex>p = 4</tex>, то имеем <tex dpi = "160">\frac{4!}{|\Gamma(P_{4})|} = 12</tex> и <tex dpi = "160">\frac{4!}{|\Gamma(K_{1, 3})|} = 4</tex>. == Теорема перечисления Пойа == Пойа показал, как получить формулу, перечисляющую орбиты в соответствии с весами и зависящую от циклической структуры подстановок данной группы. {{Теорема|statement=Пусть <tex>A</tex> {{---}} группа подстановок, действующая на множестве <tex>X</tex> с орбитами <tex>\Theta_{1}, \Theta_{2} \cdots \Theta_{n}</tex> и <tex>\omega</tex> {{---}} функция, приписывающая веса каждой орбите (весовая функция). Более того, <tex>\omega</tex> определяется задача о проверке на <tex>X</tex> так, что <tex>\omega(x) = \omega(\Theta_{i})</tex>, если <tex>x \in \Theta_{i}</tex>. Тогда сумма весов орбит равна <tex>|A| \sum\limits_{i=1}^n \omega(\Theta_{i}) = \sum\limits_{\alpha \in A} \sum\limits_{x = \alpha x} \omega(x)</tex>.|proof=Уже упоминалось о том, что порядок <tex>|A|</tex> группы <tex>A</tex> равен <tex>|A(x)| \cdot |\Theta(x)|</tex> для любого <tex>x \in X</tex>, где <tex>A(x)</tex> {{пустоту пересечения двух КС---}} стабилизатор элемента <tex>x</tex>. Так как весовая функция постоянна на элементах данной орбиты, то справедливо равенство <tex>|\Theta_{i}| \omega(\Theta_{i}) = \sum\limits_{x \in \Theta_{i}}\omega(x)</tex> для каждой орбиты <tex>\Theta_{i}</tex>. Домножив второе равенство на первое и сократив, получаем <tex>|A| \omega(\Theta_{i}) = \sum\limits_{x \in \Theta_{i}}|A(x)|\omega(x)</tex>. Суммируя по всем орбитам, находим <tex>|A|\sum\limits_{i=1}^n \omega(\Theta_{i}) = \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{x \in \Theta_{i}}|A(x)|\omega(x)</tex>, откуда непосредственно следует доказываемое соотношение.}} Как следствие из этой теоремы выведем традиционную формулу Бернсайда. Для подстановки <tex>\alpha</tex> через <tex>j_{k}(\alpha)</tex> обозначим число циклов длины <tex>k</tex> в её разложении в произведение непересекающихся циклов. {{Лемма|author=Бернсайд|statement=Число <tex>N(A)</tex> орбит группы подстановок <tex>A</tex> равно <tex>N(A) = \frac{1}{|A|}\sum\limits_{\alpha \in A}j_{1}(\alpha)</tex>.|proof=Так как в доказательстве этой леммы мы не учитываем значения весовой функции, то <tex>|A|N(A) = \sum\limits_{\alpha \in A} \sum\limits_{x = \alpha x}1</tex>, но <tex>\sum\limits_{x = \alpha x}1</tex> и есть <tex>j_{1}(\alpha)</tex>, то есть для получения исходной формулы нужно поделить обе части равенства на <tex>|A|</tex>грамматик неразрешима.

= Теорема ГуйяПо двум КС-Ури = {{Определение|definition=Ориентированный сильно связный граф называется '''орсвязаными'''.}}== Лемма о длине цикла в ориентированном графе =={{Лемма|about=о длине цикла в ориентированном графе|statement= Пусть грамматикам <tex>GG_1</tex> {{---}} произвольный ориентированный граф и для каждой вершины <tex>v \in V(G)G_2</tex> выполняется можно построить КС-грамматику для [[Замкнутость КС-языков относительно различных операций#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F|конкатенации]] задаваемых ими языков <tex>deg^{out}L(G_1)L(vG_2) \geqslant \delta</tex>. Если По аналогии с этим мы можем рассматривать язык <tex>L(G_1)\delta \geqslant 2</tex>, то в графе <tex>G</tex> существует простой цикл <tex>C</tex> длины хотя бы <tex>#L(G_2)\delta + 1</tex>.|proof=Рассмотрим путь максимальной длины <tex>P = v_0 v_1 \dots v_s</tex>. Из последней вершины <tex>v_s</tex> выходит хотя бы <tex>\delta - 1</tex> ребро в вершины, отличные от <tex>v_{s - 1}</tex>. Так как путь <tex>P</tex> максимальный, то продлить его нельзя, а значит, что из <tex>v_s#</tex> выходят ребра только в вершины, содержащиеся в пути <tex>P</tex>. Пусть где <tex>v_m \in P#</tex> {{---}} вершина с наименьшим номеромновый символ, не встречающийся в которую входит ребро из <tex>v_s</tex>алфавите. Тогда во множество Заметим, что пересечение языков непусто, то есть <tex>L(G_1) \{v_m \dots v_{s - 1}cap L(G_2) \}</tex> входят не менее <tex>ne \deltavarnothing </tex> ребер, выходящих из <tex>v_s</tex>. То есть в это множестве хотя бы <tex>\delta</tex> вершин. Значиттогда и только тогда, в цикле когда <tex>v_m L(G_1)\dots v_{s - 1} v_s</tex> не менее <tex>#L(G_2)\delta + 1#</tex> вершинысодержит [[Алгоритм Ландау-Шмидта#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F|тандемный повтор]].}}

== Теорема Гуйя-Ури =={{Теорема|author=Гуйя-УриАналогично можно заметить, Ghouila-Houri|statement=Если что пересечение <tex>G</tex> {{---}} сильно связный ориентированный граф c <tex>n</tex> вершинами и для каждой <tex>v L(G_1) \in Vcap L(GG_2)\ne \varnothing </tex> выполняется <br>тогда и только тогда, когда <tex>\Bigg\{\begin{matrix} deg^{in}L(vG_1) \geqslant n/2 \\ deg^{out}#L(vG_2) \geqslant n^R</2 \\tex> содержит палиндром.

\end{matrix} </tex>Таким образом, <br>мы имеем:тогда <tex>G</tex> {{---}} гамильтонов.Утверждение|proofstatement=Будем доказывать теорему от противного. Предположим, что это не так. Очевидно, что условие теоремы выполняется при <tex>n = 2</tex> и <tex>n = 3</tex>. Тогда существует орсвязный граф <tex>G</tex> с <tex>n \geqslant 4</tex>, который удовлетворяет условию и при этом не является гамильтоновым. Пусть <tex>C</tex> {{---}} максимальный цикл в дана грамматика <tex>G</tex> длины <tex>k</tex>. По лемме о длине цикла и по предположению о том, что граф не является гамильтоновым, получаем соотношение <tex>1 + n/2 \leqslant k < n</tex>. Теперь рассмотрим <tex>P = v_0 \dots v_l</tex> {{---}} путь максимальной длины <tex>l \geqslant 0</tex> в <tex>L(G</tex> такой, что никакая вершина этого пути не принадлежит циклу <tex>C</tex>. Тогда <tex>k + l + 1 \leqslant n</tex>. Следовательно, <tex>l \leqslant n - k - 1 \leqslant n - (1 + n/2) - 1 \leqslant n/2 - 2= L</tex>. Таким образом, <tex>l \leqslant n/2 - 2</tex>. Это значит, что в вершину <tex>v_0</tex> входят как минимум два ребра, выходящие из вершин, лежащих на <tex>C</tex>, а из вершины <tex>v_l</tex> выходят как минимум два ребра, которые входят в вершины, принадлежащие <tex>C</tex> (так как если бы эти вершины не лежали на данном цикле, путь <tex>P</tex> можно было бы продлить). <br>Пусть <tex>A</tex> {{---}} множество вершин, принадлежащих <tex>C</tex>, ребра из которых приходят в вершину <tex>v_0</tex>, а <tex>a</tex> {{---}} их количество. Тогда <tex>a \geqslant 2</tex>. Для каждой такой вершины следующая за ней в цикле <tex>C</tex> <tex>l + 1</tex> вершина не содержит входящих ребер, начало которых принадлежит <tex>v_l</tex>, иначе граф <tex>G</tex> содержал бы цикл длины <tex>> k</tex>. Заметим, что среди вершин множества <tex>A</tex> должна существовать такая вершина <tex>y</tex>, что следующая за ней <tex>l + 1</tex> вершина в цикле <tex>C</tex> не является ни отцом <tex>v_0</tex>, ни сыном <tex>v_l</tex>. <br>следующие задачи неразрешимы:Рассмотрим оставшуюся <tex>a - 1</tex> вершину множества <tex>A</tex>, отличную от <tex>y</tex>. В следующую за каждой из них, очевидно, не может приходить ребро из <tex>v_l</tex>. Следовательно, как минимум <tex>(a - 1) + (l + 1) = a + l</tex> вершин # Содержит ли <tex>C</tex> не являются сыновьями <tex>v_l</tex>, в противном случае, опять же, граф содержал бы цикл длины <tex>> kL</tex>тандемный повтор. <br>Так как # Содержит ли <tex>PL</tex> {{---}} самый длинный путь в <tex>G</tex>, ни одна вершина которого не принадлежит <tex>C</tex>, каждая вершина, ребро из которой приходит в <tex>v_0</tex>, лежит либо на <tex>P</tex>, либо на <tex>C</tex>. Так как <tex>deg^{in}(v_0) \geqslant n/2</tex>, то <tex>a + l \geqslant n/2</tex>, следовательно <tex>deg^{out}(v_l) \leqslant (n - 1) - (a + l) \leqslant (n - 1) - n/2 = n/2 - 1</tex>. Получаем противоречие с условием. Таким образом, предположение неверно, а значит теорема доказанапалиндром.