Поиск с помощью золотого сечения — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Мотивация)
Строка 1: Строка 1:
'''Поиск с помощью золотого сечения''' (англ. ''Golden section search'') {{---}} это улучшение наивной реализации [[Троичный поиск|троичного поиска]], служащего для нахождения минимума/максимума функции. При простом троичном поиске на каждой итерации функция вычисляется в двух точках. Метод же золотого сечения требует вычисления лишь в одной точке (за исключением первой итерации). За счет этого достигается выигрыш в производительности, т.к. каждый новый отрезок в <tex>\approx 1.618 </tex> раз короче предыдущего (против <tex>1.5</tex> у троичного поиска) и сходится он в <tex>\log_{\frac32} \left(\dfrac{1 + \sqrt{5}}{2}\right) \approx 1.1868 </tex> быстрее, чем в троичном поиске, соответственно, в <tex> \approx 2.3736 </tex> раза меньше вычислений. 
+
'''Поиск с помощью золотого сечения''' (англ. ''Golden section search'') {{---}} это улучшение наивной реализации [[Троичный поиск|троичного поиска]], служащего для нахождения минимума/максимума функции. При простом троичном поиске на каждой итерации функция вычисляется в двух точках. Метод же золотого сечения требует вычисления лишь в одной точке (за исключением первой итерации).  
  
 
==Алгоритм==
 
==Алгоритм==
Строка 87: Строка 87:
  
 
Если удельный вес вычисления функции <tex> f </tex> достаточно большой, тогда получим ускорение работы по сравнению с неулучшенным [[Троичный поиск|троичным поиском]] (<tex> \log_{\varphi}\left(\dfrac{r - l}{\varepsilon}\right)</tex> против <tex>2 \log_{\frac32} \left(\dfrac{r - l}{\varepsilon}\right)</tex>.
 
Если удельный вес вычисления функции <tex> f </tex> достаточно большой, тогда получим ускорение работы по сравнению с неулучшенным [[Троичный поиск|троичным поиском]] (<tex> \log_{\varphi}\left(\dfrac{r - l}{\varepsilon}\right)</tex> против <tex>2 \log_{\frac32} \left(\dfrac{r - l}{\varepsilon}\right)</tex>.
 +
 +
За счет этого достигается выигрыш в производительности, т.к. каждый новый отрезок в <tex>\approx 1.618 </tex> раз короче предыдущего (против <tex>1.5</tex> у троичного поиска) и сходится он в <tex>\log_{\frac32} \left(\dfrac{1 + \sqrt{5}}{2}\right) \approx 1.1868 </tex> быстрее, чем в троичном поиске, соответственно, в <tex> \approx 2.3736 </tex> раза меньше вычислений. 
  
 
==См также==
 
==См также==

Версия 00:33, 8 июня 2015

Поиск с помощью золотого сечения (англ. Golden section search) — это улучшение наивной реализации троичного поиска, служащего для нахождения минимума/максимума функции. При простом троичном поиске на каждой итерации функция вычисляется в двух точках. Метод же золотого сечения требует вычисления лишь в одной точке (за исключением первой итерации).

Алгоритм

Мотивация

Рассмотрим одну итерацию алгоритма троичного поиска. Попробуем подобрать такое разбиение отрезка на три части, чтобы на следующей итерации одна из точек нового разбиения совпала с одной из точек текущего разбиения. Тогда в следующий раз не придется считать функцию в двух точках, так как в одной она уже была посчитана.

Пусть [math]l[/math] и [math]r[/math] левая и правая граница исследуемого отрезка. Точки [math]x_1[/math] и [math]x_2[/math] разбивают отрезок на три части длины [math]a, b, c[/math] соответственно.

Для этого нам потребуется, чтобы одновременно выполнялись равенства:

[math] \dfrac{x_2}{r-x_2} = \dfrac{r-x_1}{x_1-l} = \varphi [/math]

[math] \dfrac{a}{b} = \varphi [/math]

[math] \dfrac{c}{b} = \varphi [/math]

Где [math] \varphi [/math] — это некоторое отношение, в котором мы делим отрезок (точки [math]x_1[/math] и [math]x_2[/math] разбивают отрезок симметрично).

Тогда:

[math] a + b = \varphi c, a = \varphi b, c = \varphi b[/math], откуда получаем [math] \varphi + 1 = \varphi^2 \Rightarrow \varphi = \dfrac{1 + \sqrt{5}}{2}[/math]   (тот корень уравнения, который меньше нуля, по понятным причинам отбросили).

Это число совпадает с золотым сечением. Отсюда название метода.

Свойства золотого сечения

Для реализации алгоритма нам потребуется найти [math] a [/math] и [math] a + b [/math]. Если [math] L [/math] — длина исследуемого отрезка, тогда:

[math] \left(\dfrac{b + c}{a} = \varphi;\; b + c = L - a \right) \Rightarrow[/math]

[math] a = \dfrac{L}{\varphi + 1} [/math]

[math] a + b = L - c = L - a = L - \dfrac{L}{\varphi + 1}[/math]

Заметим, что в силу того, что [math]\varphi[/math] — золотое сечение, то [math]\dfrac{1}{\varphi + 1} = 2 - \varphi[/math].

Итоговый алгоритм выбора границ

Формально для поиска минимума (для максимума — делается аналогично) функции [math] f [/math] делаем следующее:

Шаг 1:
Определяем границы поиска [math]l[/math] и [math]r[/math], затем устанавливаем текущее разбиение:
[math]x_1 = l + \dfrac{r - l}{\varphi + 1}[/math]
[math]x_2 = r - \dfrac{r - l}{\varphi + 1}[/math]
и вычислим функцию на них: [math]f_1 = f(x_1), f_2 = f(x_2)[/math]
Старая точка x1 уже делит отрезок в нужном отношении, поэтому нет необходимости вычислять ее заново (красным отмечены новые значения точек).
Шаг 2:
если [math]f_1 \lt f_2[/math], тогда
[math]r = x_2[/math]
[math]x_2 = x_1, f_2 = f_1[/math]
[math]x_1 = l + \dfrac{r - l}{\varphi + 1},\; f_1 = f(x_1)[/math]
иначе:
[math]l = x_1[/math]
[math]x_1 = x_2, f_1 = f_2[/math]
[math]x_2 = r - \dfrac{r - l}{\varphi + 1},\; f_2 = f(x_2)[/math]
Шаг 3:
если точность [math]|r - l| \lt \varepsilon[/math] нас устраивает, тогда останавливаемся, и искомая точка [math]x = \dfrac{l + r}{2}[/math], иначе назад к шагу 2

Псевдокод

int goldenSectionSearch(f, l, r, eps):
    double phi = (1 + sqrt(5)) / 2
    double resphi = 2 - phi
    int x1 = l + resphi * (r - l)
    int x2 = r - resphi * (r - l)
    int f1 = f(x1)
    int f2 = f(x2)
     do
       if f1 < f2
             int r = x2
             x2 = x1
             f2 = f1
             x1 = l + resphi * (r - l)
             f1 = f(x1)
       else
             int l = x1
             x1 = x2
             f1 = f2
             x2 = r - resphi * (r - l)
             f2 = f(x2)
     while abs(r - l) > eps
     return (x1 + x2) / 2

Время работы

Так как на каждой итерации мы считаем одно значение функции и уменьшаем область поиска в [math] \varphi [/math] раз, пока [math] r - l \gt \varepsilon[/math], то время работы алгоритма составит [math] \log_{\varphi}\left(\dfrac{r - l}{\varepsilon}\right)[/math].

Если удельный вес вычисления функции [math] f [/math] достаточно большой, тогда получим ускорение работы по сравнению с неулучшенным троичным поиском ([math] \log_{\varphi}\left(\dfrac{r - l}{\varepsilon}\right)[/math] против [math]2 \log_{\frac32} \left(\dfrac{r - l}{\varepsilon}\right)[/math].

За счет этого достигается выигрыш в производительности, т.к. каждый новый отрезок в [math]\approx 1.618 [/math] раз короче предыдущего (против [math]1.5[/math] у троичного поиска) и сходится он в [math]\log_{\frac32} \left(\dfrac{1 + \sqrt{5}}{2}\right) \approx 1.1868 [/math] быстрее, чем в троичном поиске, соответственно, в [math] \approx 2.3736 [/math] раза меньше вычислений.

См также

Источники информации