Равномерная сходимость функционального ряда — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Добавлена статья)
 
(Поточечная сходимость)
Строка 15: Строка 15:
 
\end{cases}</tex>
 
\end{cases}</tex>
  
Все <tex>f_n</tex> непрерывны на <tex>[0; 1]</tex>. <tex>f_n(0) = 1 \to 1</tex>, <tex>f(0) = 1</tex>.
+
Все <tex>f_n</tex> непрерывны на <tex>[0; 1]</tex>. <tex>f_n(0) = 1 \to 1</tex>, <tex>f(0) = 1</tex>. // ложь!!!1111!!!
  
 
<tex>0 < x \leq 1</tex>: <tex>\frac1n \to 0</tex>. Тогда, начиная с некоторого <tex>N</tex>, все <tex>\frac1N < x \Rightarrow f_n(x) = 0</tex>
 
<tex>0 < x \leq 1</tex>: <tex>\frac1n \to 0</tex>. Тогда, начиная с некоторого <tex>N</tex>, все <tex>\frac1N < x \Rightarrow f_n(x) = 0</tex>

Версия 08:02, 3 июня 2011

Поточечная сходимость

То, как была определена сумма функционального ряда, не учитывает то, что функция — закон соответствия, который каждому [math]x \in E[/math] сопоставляет некоторое число. При этом, все [math]x[/math] фигурировали изолированно.

Пусть на [math]E[/math] [math]f_n[/math] обладает свойством [math]P[/math](например, непрерывность на [math]E[/math]). И пусть [math]\forall x[/math] есть сумма ряда. Возникает вопрос: "Будет ли [math]f = \sum f_n[/math] обладать свойством [math]P[/math]?"

Приведем пример, показывающий, что если требовать лишь поточечной сходимости, то для [math]\sum f_n[/math] свойство [math]P[/math] может отсутствовать.

[math]f_n = \begin{cases} -nx + 1, & x \in [0; \frac1n] \\ 0, & x \in (\frac1n; 1]\\ \end{cases}[/math]

Все [math]f_n[/math] непрерывны на [math][0; 1][/math]. [math]f_n(0) = 1 \to 1[/math], [math]f(0) = 1[/math]. // ложь!!!1111!!!

[math]0 \lt x \leq 1[/math]: [math]\frac1n \to 0[/math]. Тогда, начиная с некоторого [math]N[/math], все [math]\frac1N \lt x \Rightarrow f_n(x) = 0[/math]

Тогда [math]f[/math] будет разрывна в нуле, свойство непрерывности не сохранилось.

Равномерная сходимость

Возникает вопрос: "Что ещё надо потребовать от поточечной сходимости, чтобы в пределе [math]P[/math] сохранилось?"

Классическое требование: равномерная сходимость.


Определение:
[math]f_1, f_2, \ldots[/math] равномерно сходится к [math]f(x)[/math], если

[math]\forall \varepsilon\ \exists N\ \forall n \gt N\ \forall x \in E : |f_n(x) - f(x)| \lt \varepsilon[/math]

Пишут, что [math]f_n \rightrightarrows f[/math].


Определение:
Пусть на [math]E[/math] задан функциональный ряд [math]\sum\limits_{n = 1}^\infty f_n[/math]. Тогда он равномерно сходится к

[math]f = \sum f_n[/math], если

[math]\forall\varepsilon\ \exists N\ \forall n \gt N\ \forall x \in E : |s_n(x) - f(x)| \lt \varepsilon[/math]


Далее всё будем писать на языке функциональных рядов, так как они наиболее используемый аппарат в математическом анализе.

Критерий Коши равномерной сходимости

Теорема (Критерий Коши равномерной сходимости):
Ряд равномерно сходится на [math]E[/math] [math]\iff[/math] [math]\forall\varepsilon\ \exists N\ \forall m \geq n \gt N\ \forall x \in E : \left|\sum\limits_{k = n}^m f_k(x)\right| \lt \varepsilon[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

[math]\Longrightarrow[/math] Пусть ряд равномерно сходится.

[math]\sum\limits_{k = n}^m f_k = s_m - s_{n - 1}[/math]

[math]\left|\sum\limits_{k = n}^m \right| = |(s_m - s) - (s - s_{n - 1})|[/math], где [math]s[/math] — сумма ряда. Тогда

[math]\left|\sum\limits_{k = n}^m f_k(x)\right| \leq |s_m - s| + |s_{n - 1} - s|[/math]

По определению равномерной сходимости, [math]\forall \varepsilon\ \exists N\ \forall p \gt N\ \forall x \in E : |s_p(x) - s(x)| \lt \varepsilon[/math].

[math]m,n - 1 \lt N [/math]

В силу предыдущего неравенства, [math]\forall x \in E : \left|\sum\limits_{k = n}^m f_k(x)\right| \leq 2\varepsilon[/math], то есть, выполняется условие критерия Коши.


[math]\Longleftarrow[/math] Пусть выполняется условие критерия Коши. [math]\forall x \in E[/math] для [math]\sum\limits_{n = 1}^\infty f_n(x)[/math] выполняется критерий Коши сходиммости числовых рядов. Значит, этот ряд сходится. На всем [math]E[/math] определена его сумма. Осталось установить равномерную сходимость ряда.

По условию критерия Коши, [math]\forall m \geq n \gt N\ \forall x \in E : \left|\sum\limits_{k = n}^m f_k(x) \right| \leq \varepsilon[/math]

Как и в первой половине доказательства, [math]|s_m(x) - s_{n - 1}(x)| \leq \varepsilon[/math], но [math]s_p(x) \to s(x)[/math]. В неравенстве с [math]\varepsilon[/math] [math]X[/math] можно подставлять любой фиксированный [math]x[/math]. Устремим [math]n \to \infty[/math]: [math]\forall m \gt N\ \forall x \in E : |s_m(x) - s(x)| \leq \varepsilon[/math]

Значит, определение равномерной сходимости проверено.
[math]\triangleleft[/math]

Признак Вейерштрасса

Существует простой признак для проверки равномерной сходимости(принак Вейерштрасса)


Определение:
Можно рассматривать [math]\sum\limits_{n = 1}^\infty |f_n|[/math] и при этом сохраняется терминология числовых рядов, связанная с абсолютной и условной сходимостью.


Как и в рядах, абсолютная сходимость сильнее сходимости: из абсолютной сходимости вытекает сходимость.

Утверждение (Вейерштрасс):
[math]\sum\limits_{n = 1}^\infty f_n[/math], [math]\forall x \in E : |f_n(x)| \leq a_n[/math], [math]\sum\limits_{n = 1}^\infty a_n[/math] — сходится. Тогда [math]\sum\limits_{n = 1}^\infty f_n[/math] равномерно сходится на [math]E[/math].
[math]\triangleright[/math]

Применим критерий Коши:

[math]\left|\sum\limits_{k = n}^m f_k(x) \right|[/math] [math]\leq \sum\limits_{k = n}^m |f_k(x)|[/math] [math]\leq \sum\limits_{k = n}^m a_k[/math]

[math]\sum\limits_{k = n}^m a_k \lt +\infty \Rightarrow \forall\varepsilon\ \exists N\ \forall m \geq n \gt N : \sum\limits_{k = n}^m a_k \lt \varepsilon[/math]

Сопоставляя с предыдущим неравенством, которое верно [math]\forall x[/math],

[math]\left|\sum\limits_{k = n}^m f_k(x)\right| \leq \varepsilon[/math]. Тогда, по критерию Коши, ряд равномерно сходится.
[math]\triangleleft[/math]