1679
правок
Изменения
Новая страница: «: {{tick}} почему-то что-то написано в \mathbf, а что-то — без. Определись как-нибудь : {{tick}} Картинка...»
: {{tick}} почему-то что-то написано в \mathbf, а что-то — без. Определись как-нибудь
: {{tick}} Картинка вроде хорошая, но логичнее было бы, если бы A и B как входы были бы с одной стороны, а S как выход — с другой.
Еще её надо бы уменьшить и поместить справа от таблицы
: {{tick}} Думаю, то, что T подключен к С_0, надо написать в описании T, а не
: {{tick}} «пример реализация»
: {{tick}} А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни.
: {{tick}} Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:52, 30 ноября 2011 (MSK)
: {{tick}} Картинка вроде хорошая, но логичнее было бы, если бы A и B как входы были бы с одной стороны, а S как выход — с другой.
Еще её надо бы уменьшить и поместить справа от таблицы
: {{tick}} Думаю, то, что T подключен к С_0, надо написать в описании T, а не
: {{tick}} «пример реализация»
: {{tick}} А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни.
: {{tick}} Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:52, 30 ноября 2011 (MSK)
