Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Задача о двух конвертах

489 байт убрано, 10:18, 12 января 2012
Нет описания правки
'''Задача (Парадокс) двух конвертов''' — известный математический парадокс теории вероятностей.
 Формулировок этого парадокса достаточно много. Приведу несколько. Вот самый известный из них. == Первая Формулировка формулировка ==
{{Определение
<tex>\Box</tex>Предположим от противного, что существует вероятностное распределение <tex>fp(x)</tex>, определенное на степенях двойки так, что <tex>fp(2^{x_1})</tex> - вероятность того, что в конвертах будут записаны <tex>2^{x_1}</tex> и <tex>2^{x_1 + 1}</tex>, причем значения этой функции на соседних степенях равны.Тогда значения этой функции вообще говоря должны быть равны на всех степенях, т.е. <tex>fp(x)</tex> постоянна. Но <tex>\displaystyle \sum_{i=1}^\infty fp(2^i) = 1</tex> (т.к это вероятностное распределение) - противоречие.<tex>\blacksquare</tex>
Также есть формулировка парадокса, обходящая данное доказательство.
== Вторая Формулировка формулировка ==
Действительно, пусть нам ''дано'' вероятностное геометрическое распределениегеометрической прогрессии:
* вероятность выпадения 1 и 2 в конвертах — <tex>(1-q)</tex>
* вероятность выпадения 4 и 8 в конвертах — <tex>(1-q)q^2</tex>
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<tex>\ldots</tex>
* вероятность выпадения <tex>2^i</tex> и <tex>2^{i+1}</tex> в конвертах — <tex>(1-q)q^i</tex>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<tex>\ldots</tex>* и так далее.
тогда сумма всех вероятностей действительно <tex dpi='180'>(1-q) \cdot \frac{1}{(1-q)} = 1</tex>
Итак, пусть нам дали конверт с суммой <tex>2^i</tex>. тогда вероятность того, что в другом конверте <tex>2^{i-1} \ </tex> — <tex dpi='180'> \ \frac{1}{(1+q)} </tex>, а того, что в другом конверте <tex>2^{i+1} \ </tex> — <tex dpi='180'> \ \frac{q}{(1+q)} </tex>
Тогда "в среднем" при обмене мы будем получать <tex dpi='180'>\left ( 2^{i-1} \cdot \frac{1}{(1+q)} + 2^{i+1} \cdot \frac{q}{(1+q)} \right ) = 2^i \cdot \left ( \frac{1 + 4q}{2 + 2q} \right ) </tex>.
При <tex>q > \frac{1}{2}</tex> последняя скобка больше единицы. Таким образом "в среднем" мы получим больше, чем <tex>2^i</tex>. Такое же рассуждение справедливо для обоих игроков. В чем же тут ошибка рассуждения?
А между тем ошибка тут психологическая. Ведь что человек понимает под понятием "в среднем"? Это некоторое "среднее значение", при условии, что число экспериментов очень велико. В данной задаче, не меняя конверты, "в среднем" мы заработаем <tex>\infty</tex> денег. А если будем менять конверты, то добавится множитель <tex dpi='180'> \left ( \frac{1 + 4q}{2 + 2q} \right )</tex>. Но по правилам математикиВерно, что<tex dpi='180'> \infty = \infty \cdot \left ( \frac{1 + 4q}{2 + 2q} \right )</tex>, и никакой ошибки тут нет.
== Еще ==
Хочется добавить, что на таком же парадоксе работают и финансовые пирамиды. Ведь если игроков бесконечно много, то и денег бесконечно много, и всем достанется:)
== Ссылки ==
[http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_двух_конвертах Мнение википедии по данному вопросуВикипедия - Парадокс двух конвертов][http://sinset.com/ru/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2 Очень подробная статья про парадокс] 
[[Категория: Теория вероятности]][[Категория: Дискретная математика и алгоритмы]]
234
правки

Навигация