Изменения

: {{tick| ticked=1}} зачем-то tree + heap написано в техе.

: {{tick}} Убрать «описание», запихать его в шапку статьи. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 14:04, 14 апреля 2012 (GST):: либо везде используй <tex> X </tex>, либо везде <tex> x </tex>. Лучше маленькие буквы, имхо. Тут же написать, что x — ключ, а y — приоритет. : {{tick}} Добавить интервики. Тут и бинарное дерево поиска, и куча, и на неявный ключ, и на случайную величину, и на линейность матожидания можно сослаться. : {{tick}} написать, как строить декартово дерево за O(n), если заранее есть ключи в возрастающем порядке. : {{tick | ticked=1}} вообще ничего нет про кприоритет, как он выбирается и все такое.

: {{tick| ticked=1}} операции лучше объединить в один раздел, а виды опреаций сделать подразделами: {{tick}} к split и merge неплохо бы небольшой псевдокод. : {{tick | ticked=1}} "Реализация №1:" -- зачем двоеточие в названии раздела?: {{tick}} Написать, чем отличаются реализации 1 и 2 друг от друга. : {{tick | ticked=1}} А вообще почему-то реализация 1 расписана по пунктом, а во второй все сплошным текстом.: {{tick| ticked=1}} добавить категории --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 19:11, 6 февраля 2012 (MSK): {{tick| ticked=1}} нет источников --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 12:36, 25 марта 2012 (GST) : {{tick}} доказательство::: «являются незавимыми непрерывными случайными величинами с одинаковым вероятностным распределением» — непрерывные случайные величины? Гм, вроде этого не было в курсе дискретки, ну это еще интуитивно более-менее ясно. А вот что такое «одинаковое распределение»?:: вот эта запись x_i — ancestor x_j — не очень. Во-первых, ancestor of, а во-вторых, «—» как-то неуместно. Лучше x_i is ancestor of x_j, в общем.:: «использовали линейность математического ожидания E» — эм, просто линейность математического ожидания, зачем значок E тут?:: В X_k,i у индексов тех поехал.:: «минимальный приоритет в treap’е» — в treap'е -> в декартовом дереве:: Как-то доказательство пошло сначала с индукционного перехода, а потом к базе. Надо бы наоборот.:: как-то ты сразу суммы свернул, надо чуть поподробнее расписать замены диапазонов суммирования, ну или что там используется.