26
правок
Изменения
м
переименовал Обсуждение:Класс PS. Теорема Сэвича. Совпадение классов NPS и PS в Обсуждение:Теорема Сэвича. Совпадение классов NPS и PS
* Мне неочевидно, почему позицию и содержание рабочей ленты можно закодировать таким количеством памяти.
* Мне неочевидно, почему за <tex>log(2^{d f(n)})</tex> переходов МТ обязательно должна приходить в «допускающую» конфигурацию, если такая цепочка переходов есть.
== И вот ещё немного ==
Мне кажется, что обозначение <tex>p \in \mathrm{P}</tex> несет в себе несколько иной смысл, нежели предполагается в местных определениях.
Второй предложение в доказательстве второй теоремы — без комментариев…
[[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] 12:59, 3 июня 2012 (GST)
Да блин, вы чё, издеваетесь?? Во-первых, штопор, прежде чем использовать, ввести надо. Во-вторых, штопор — это переход за один шаг, а не за ноль, между прочим какбэ! [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] 13:12, 3 июня 2012 (GST)
