Изменения

==Сортировка с использованием O(nloglognn log log n) времени и памяти==Для сортировки <tex>n</tex> целых чисел в диапазоне от {<tex>0, 1, \ldots, m - 1</tex>} предполагается, что используем используется контейнер длины <tex>O(\log (m + n))</tex> в нашем консервативном алгоритме. Далее всегда считается, что все числа упакованы в контейнеры одинаковой длины.

Берем <tex>1/e = 5</tex> для экспоненциального поискового дерева Андерссона. Следовательно , у корня будет <tex>n^{1/5}</tex> детей и каждое ЭП-дерево в каждом ребенке будет иметь <tex>n^{4/5}</tex> листьев. В отличии от оригинального дерева, за раз вставляется не один элемент за раз, а <tex>d^2</tex>, где <tex>d</tex> {{---}} — количество детей узла дерева, где числа должны спуститься вниз. Алгоритм полностью опускает все <tex>d^2</tex> чисел на один уровень. В корне опускаются <tex>n^{2/5}</tex> чисел на следующий уровень. После того, как все числа опустились на следующий уровень, они успешно разделились на <tex>t_{1} = n^{1/5}</tex> наборов <tex>S_{1}, S_{2}, \ldots, S_{t_{1}}</tex>, в каждом из которых <tex>n^{4/5}</tex> чисел и <tex>S_{i} < S_{j}, i < j</tex>. Затем, берутся <tex>n^{(4/5)(2/5)}</tex> чисел из <tex>S_{i}</tex> и за раз и опускаются на следующий уровень ЭП-дерева. Это повторяется, пока все числа не опустятся на следующий уровень. На этом шаге числа разделены на <tex>t_{2} = n^{1/5}n^{4/25} = n^{9/25}</tex> наборов <tex>T_{1}, T_{2}, \ldots, T_{t_{2}}</tex> , в каждом из которых <tex>n^{16/25}</tex> чисел, аналогичным аналогичных наборам <tex>S_{i}</tex>. Теперь числа опускаются дальше в ЭП-дереве.

Нетрудно заметить, что ребалансирока перебалансирока занимает <tex>O(n \log\log n)</tex> времени с <tex>O(n)</tex> временем на уровень. Аналогично , аналогично стандартному ЭП-дереву Андерссона.

Нам следует нумеровать уровни ЭП-дерева с корня, начиная с нуля. Рассмотрим спуск вниз на уровне <tex>s</tex>. Имеется <tex>t = n^{1 - (4/5)^s}</tex> наборов по <tex>n^{(4/5)^s}</tex> чисел в каждом. Так как каждый узел на данном уровне имеет <tex>p = n^{(1/5)(4/5)^s}</tex> детей, то на <tex>s + 1</tex> уровень опускаются <tex>q = n^{(2/5)(4/5)^s}</tex> чисел для каждого набора , или всего <tex>qt \ge n^{2/5}</tex> чисел для всех наборов за один раз.

Так как не надо полностью сортировать <tex>q</tex> чисел не надо полностью сортировать и <tex>q = p^2</tex>, то есть возможность можно использовать <b>'''лемму №2</b> ''' для сортировки. Для этого необходимо неконсервативное преимущество, которое получается с помощью signature sorting. Для этого используется линейная техника многократного деления (multi-dividing technique).

Входные данные: <tex>r > = n^{2/5}</tex> чисел <tex>d_{i}</tex>, <tex>d_{i}.value</tex>.value — значение числа <tex>d_{i}</tex> , в котором <tex>(2 \log n)/(c \log\log n)</tex> бит, <tex>d_{i}.set</tex> — набор, в котором находится <tex>d_{i}</tex>. Следует отметить, следует отметить что всего есть <tex>t</tex> наборов.

# Сортировать Сортируем все <tex>d_{i}</tex> по <tex>d_{i}.value</tex>.value , используя bucket sort. Пусть все сортированные числа в <tex>A[1..r]</tex>. Этот шаг занимает линейное время , так как сортируется не менее <tex>n^{2/5}</tex> чисел.# Поместить Помещаем все <tex>A[j] </tex> в <tex>A[j].set</tex>

После <tex>g</tex> сокращений бит в <b>'''signature sorting</b> ''' получаем неконсервативное преимущество в <tex>(h/ \log\log n)^g</tex>. Мы не волнуемся об этих сокращениях до конца потому, что после получения неконсервативного преимущества мы можем переключиться на <b>'''лемму №2</b> ''' для завершения разделения <tex>q</tex> чисел с помощью <tex>p</tex> чисел на наборы. Заметим, что по природе битового сокращения, начальная задача разделения для каждого набора перешла в <tex>w</tex> подзадачи разделения на <tex>w</tex> поднаборы для какого-то числа <tex>w</tex>.

Теперь для каждого набора собираются все его поднаборы в подзадачах в один набор. Затем , используя <b>'''лемму №2</b>''', делается разделение. Так как получено неконсервативное преимущество в <tex>(h/ \log\log n)^g</tex> и работа происходит на уровнях не ниже чем <tex>2 \log\log\log n</tex>, то алгоритм занимает <tex>O(qt \log\log n/(g(\log h - \log\log\log n) - \log\log\log n)) = O(\log\log n)</tex> времени.

Теперь рассмотрим проблему упаковки, которая решается следующим образом. Считается, что число бит в контейнере <tex>\log m \ge \log\log\log n</tex>, потому, что в противном случае можно использовать radix sort для сортировки чисел. У контейнера есть <tex>h/ \log\log n</tex> хешированных значений (сегментов) в себе на уровне <tex>\log h</tex> в ЭП-дереве. Полное число хешированных бит в контейнере <tex>(2 \log n)(c \log\log n)</tex> бит. Хотя хешированны хешированные биты в контейнере выглядят как <tex>0^{i}t_{1}0^{i}t_{2} \ldots t_{h/ \log\log n}</tex>, где <tex>t_{k}</tex>-ые это — хешированные биты, а нули это просто нули. Сначала упаковываем <tex>\log\log n</tex> контейнеров в один и получаем <tex>w_{1} = 0^{j}t_{1, 1}t_{2, 1} \ldots t_{\log\log n, 1}0^{j}t_{1, 2} \ldots t_{\log\log n, h/ \log\log n}</tex> , где <tex>t_{i, k}</tex>: <tex>k = 1, 2, \ldots, h/ \log\log n</tex> из <tex>i</tex>-ого контейнера. Ипользуем Используем <tex>O(\log\log n)</tex> шагов, чтобы упаковать <tex>w_{1}</tex> в <tex>w_{2} = 0^{jh/ \log\log n}t_{1, 1}t_{2, 1} \ldots t_{\log\log n, 1}t_{1, 2}t_{2, 2} \ldots t_{1, h/ \log\log n}t_{2, h/ \log\log n} \ldots t_{\log\log n, h/ \log\log n}</tex>. Теперь упакованные хеш биты занимают <tex>2 \log n/c</tex> бит. Используем <tex>O(\log\log n)</tex> времени чтобы распаковать <tex>w_{2}</tex> в <tex>\log\log n</tex> контейнеров <tex>w_{3, k} = 0^{jh/ \log\log n}0^{r}t_{k, 1}O^{r}t_{k, 2} \ldots t_{k, h/ \log\log n} k = 1, 2, \ldots, \log\log n</tex>. Затем используя <tex>O(\log\log n)</tex> времени упаковываем эти <tex>\log\log n</tex> контейнеров в один <tex>w_{4} = 0^{r}t_{1, 1}0^{r}t_{1, 2} \ldots t_{1, h/ \log\log n}0^{r}t_{2, 1} \ldots t_{\log\log n, h/ \log\log n}</tex>. Затем используя <tex>O(\log\log n)</tex> шагов упаковать <tex>w_{4}</tex> в <tex>w_{5} = 0^{s}t_{1, 1}t_{1, 2} \ldots t_{1, h/ \log\log n}t_{2, 1}t_{2, 2} \ldots t_{\log\log n, h/ \log\log n}</tex>. В итоге используем <tex>O(\log\log n)</tex> времени для упаковки <tex>\log\log n</tex> контейнеров. Считаем , что время потраченное на один контейнер {{---}} — константа.