Изменения
→Препроцессинг
Рассмотрим два случая.
'''Первый случай''' : <tex>\operatorname{inlabel} v = \operatorname{preOrder} v</tex>. Других таких вершин <tex>u'</tex>, что <tex>u'</tex> дает такую же степень двойки, нет.
Значит, во всех поддеревьях <tex>v</tex> значения <tex>\operatorname{inlabel}</tex> отличаются
от <tex>\operatorname{inlabel} v</tex>. '''Второй случай''' : <tex>\operatorname{inlabel} v = \operatorname{preOrder} u</tex>, <tex>u \in S(v), u \ne v</tex>. Так как в поддереве <tex>v</tex> представлены все <tex>\operatorname{preOrder}</tex>-ы из отрезка <tex>[\operatorname{preOrder} v; \operatorname{preOrder} v + \operatorname{size} v - 1]</tex>, то рассмотрим того непосредственного потомка <tex>w</tex> вершины <tex>v</tex>, что <tex>u \in S(w)</tex>. Тогда, так как степень двойки у <tex>u</tex> максимальна, по утверждению в начале доказательства, других вершин с такой же степенью двойки нет, то <tex>\operatorname{inlabel} w = \operatorname{inlabel} v = \operatorname{preOrder} u</tex>. Так как отрезки, соответствующие поддеревьям сыновей, не пересекаются, не найдется другого <tex>w'</tex> {{---}} потомок <tex>v</tex>, что в поддереве <tex>w'</tex> есть вершина с такой же степенью двойки. Значит, все вершины <tex>v'</tex>, у которых <tex>\operatorname{inlabel} v' = \operatorname{inlabel} v</tex> находятся в поддереве <tex>w</tex>.
Получили, что прообраз <tex>\operatorname{inlabel} v</tex> в вершине <tex>v</tex> или обрывается, или продолжается вниз ровно в одного потомка. Значит, прообраз <tex>\operatorname{inlabel} v</tex> {{---}} простой путь из какой-то вершины вниз в <tex>T</tex>, что и требовалось доказать.
