Бюрократы, editor, Администраторы
422
правки
Изменения
Нет описания правки
|proof=
Пусть <tex>R</tex> - — отношение реберной двусвязности.
'''Рефлексивность:''' <tex>(u, u)\in R. </tex> (Очевидно)
'''Транзитивность:''' <tex>(u, v)\in R </tex> и <tex>(v, w)\in R \Rightarrow (u, w)\in R. </tex>
''Доказательство:'' Пусть <tex>P_1,P_2 : u \rightsquigarrow v </tex> (реберно не пересекающиеся непересекающиеся пути) и <tex>Q_1,Q_2 : v \rightsquigarrow w </tex> (реберно не пересекающиеся непересекающиеся пути).
Составим пути <tex>S_1 = P_1 \circ Q_1 </tex> и <tex>S_2 = P_2 \circ Q_2 </tex>. Сделаем пути <tex>S_1, S_2 </tex> [[Теорема о существовании простого пути в случае существования пути|простыми]]. Получим два реберно не пересекающихся непересекающихся пути <tex>S_1, S_2 </tex>. Действительно, <tex>S_1 \land S_2 = \varnothing</tex>, так как <tex>P_1 \land P_2 = \varnothing </tex> (реберная двусвязность <tex>u</tex> и <tex>v</tex>), <tex>Q_1 \land Q_2 = \varnothing </tex> (реберная двусвязность <tex>w</tex> и <tex>v</tex>).
<tex>P_1 \land Q_2 = </tex> {какой-то путь} или <tex>P_2 \land Q_1 = </tex> {какой-то путь} не влияют на реберную двусвязность.
<!-- [ЧЁ ЗА БРЕД???] Если <tex>S_1 \land S_2 \neq \varnothing </tex>, тогда возьмем <tex>S_1 = P_1 \circ Q_2 </tex>, а <tex>S_2 = P_2 \circ Q_1 </tex>, сделаем их простыми.-->
Утверждение доказано.
}}
{{Определение
|definition =
Компонентами реберной двусвязности графа, называют его подграфы, множества вершин которых - — классы эквивалентности реберной двусвязности, а множества ребер - — множества ребер из соответствующих классов эквивалентности.
}}
== См. также ==
[[Отношение вершинной двусвязности]]
