Согласованный интервал — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Добавил доказательство наличия согласованного среза)
 
Строка 4: Строка 4:
  
 
Это значит, что нет сообщений через согласованный интервал в обратную сторону. Отсюда следует, что в согласованном интервале есть согласованный срез. Более того, в обратную сторону тоже верно.
 
Это значит, что нет сообщений через согласованный интервал в обратную сторону. Отсюда следует, что в согласованном интервале есть согласованный срез. Более того, в обратную сторону тоже верно.
 +
 +
В самом деле: рассмотрим произвольный согласованный интервал <tex>[G, H]</tex>.
 +
В доказательстве ниже будем считать, что $a \to a$ для простоты (но можно переписать доказательство и без рефлексивности).
 +
 +
<tex>G</tex> может не быть срезом (если есть стрелочка из <tex>H \setminus G</tex> в <tex>G</tex>), что печально.
 +
Но можно попробовать пойти по стрелочкам в обратную сторону.
 +
Придумаем формальное "замыкание" <tex>G</tex>: возьмём множество <tex>X = \{ e \mid \exists g \in G \colon e \rightarrow g \}</tex>.
 +
* $G \subseteq X$ по построению (тут пользуемся тем, что $a \to a$).
 +
* $X \subseteq H$, иначе есть стрелочка, пересекающая согласованный интервал в обратную сторону.
 +
* $X$ является срезом, так как если есть $a < b$ и $b \in X$, есть $g \in G$ такое, что $b \rightarrow g$. По транзитивности имеем $a \rightarrow g$, что и требуется.
 +
* $X$ является согласованным срезом. Пусть есть события $a \rightarrow b$, причём $b \in X$. Тогда есть такое $g \in G$, что $b \rightarrow g$. Следовательно, $a \rightarrow g$. Значит, $a \in X$, что и требовалось.

Текущая версия на 19:13, 11 февраля 2019

Назовем пару срезов [math][G, H][/math], [math]G \subset H[/math], интервалом.
Интервал согласованный, если [math]\forall e, g: g \in G \land e \rightarrow g \Rightarrow e \in H[/math].

Это значит, что нет сообщений через согласованный интервал в обратную сторону. Отсюда следует, что в согласованном интервале есть согласованный срез. Более того, в обратную сторону тоже верно.

В самом деле: рассмотрим произвольный согласованный интервал [math][G, H][/math]. В доказательстве ниже будем считать, что $a \to a$ для простоты (но можно переписать доказательство и без рефлексивности).

[math]G[/math] может не быть срезом (если есть стрелочка из [math]H \setminus G[/math] в [math]G[/math]), что печально. Но можно попробовать пойти по стрелочкам в обратную сторону. Придумаем формальное "замыкание" [math]G[/math]: возьмём множество [math]X = \{ e \mid \exists g \in G \colon e \rightarrow g \}[/math].

  • $G \subseteq X$ по построению (тут пользуемся тем, что $a \to a$).
  • $X \subseteq H$, иначе есть стрелочка, пересекающая согласованный интервал в обратную сторону.
  • $X$ является срезом, так как если есть $a < b$ и $b \in X$, есть $g \in G$ такое, что $b \rightarrow g$. По транзитивности имеем $a \rightarrow g$, что и требуется.
  • $X$ является согласованным срезом. Пусть есть события $a \rightarrow b$, причём $b \in X$. Тогда есть такое $g \in G$, что $b \rightarrow g$. Следовательно, $a \rightarrow g$. Значит, $a \in X$, что и требовалось.