Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Теорема Парика

9495 байт добавлено, 18:44, 30 декабря 2016
Нет описания правки
==Используемые определенияЛинейные множества==В этом разделе предполагается, что зафиксирован некоторый [[Отношение_порядка|линейный порядок ]] на алфавите <tex>\Sigma</tex>. Пусть <tex>\Sigma = \{a_{1},...\ldots,a_{m}\}</tex>.
{{Определение
|definition =
Через <tex>\Psi_{\Sigma}</tex> будем обозначать функцию <tex>\Psi_{\Sigma} : \Sigma^{*} \rightarrow \mathbb {N}^{m}</tex>, определённую следующим образом: <tex>\Psi_{\Sigma}(w) = \langle |w|_{a_{1}} ,...\ldots, |w|_{a_{m}} \rangle</tex>, где <tex>|w|_{a_{i}}</tex> {{---}} количество число появлений символа <tex>a_{i}</tex> в слове <tex>w</tex>. Аналогично, каждому языку <tex>L \subset \Sigma^{*}</tex> ставится в соответствие множество <tex>\Psi_{\Sigma}(L) \subset \mathbb {N}^{m}</tex>, определённое так: <tex>\Psi_{\Sigma}(L) = \{\Psi_{\Sigma}(w) \mid w \in L\}</tex>. Функция называется '''отображением Парика''' (англ. ''Parikh's mapping'') соответственно слова и языка.
}}
{{Определение
|definition =
Пусть <tex>x_{0}, x_{1},...\ldots, x_{p}</tex> при <tex>0 \leq leqslant p < \infty</tex> {{---}} вектора в множестве <tex>\mathbb {N}^{m}</tex>. Множество <tex>L = \{b + \sum_{i=1}^{p}k_{i} x_{i} \mid b \in B, k \geq geqslant 0, k_{1},...\ldots,k_{p} \in \mathbb {N}\} = x_{0} + \{x_{1},...\ldots, x_{p}\}^{*}</tex> называется '''линейным''' (англ. ''linear'') подмножеством множества <tex>\mathbb {N}^{m}</tex>.
}}
Подмножество множества <tex>\mathbb {N}</tex> называется '''полулинейным''' (англ. ''semilinear''), если оно является объединением конечного числа линейных множеств.
}}
Полулинейное множество имеет следующие свойства:
*Любое конечное подмножество <tex>\mathbb {N}^{m}</tex> {{---}} полулинейно.
*Полулинейные множества замкнуты относительно операции объединения, пересечения, разности и проекции.
*Полулинейные множества по теореме Гинзбурга-Спаниера (англ. ''Ginsburg and Spanier theorem'') {{---}} те, которые определяемы в арифметика арифметике Пресбургера (англ. ''Presburger arithmetic'')<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Presburger_arithmetic Wikipedia {{---}} Presburger arithmetic]</ref>.
Пусть <tex>L_{1} = (1, 2) + \{(3, 5), (7, 11)\}^{*}</tex>, <tex>L_{2} = (1, 1) + \{(2, 3), (5, 7), (4, 0)\}^{*}</tex>, <tex>L_{1}</tex> и <tex>L_{2}</tex> линейные подмножества <tex>\mathbb {N}^{2}</tex>, а <tex>L = L_{1} \cup L_{2}</tex> является полулинейным подмножеством <tex>\mathbb {N}^{2}</tex>.
==Теорема Парика==
 
Пусть <tex>\Gamma =\langle \Sigma, N, S, P\rangle</tex> {{---}} контекстно-свободная грамматика.
 
Далее маленькими латинскими буквами <tex>s, t, \ldots</tex> будем обозначать деревья разбора. Для деревьев результатом (<tex>res(s)</tex>) будем называть строку из нетерминалов и терминалов, записанных в листьях, упорядоченную слева направо, глубина дерева (<tex>dep(s)</tex>) {{---}} длина наибольшего пути от листов до корня дерева, будем писать <tex>N(s)</tex>, чтобы обозначить множество нетерминалов в дереве, а <tex>root(s)</tex> {{---}} корень дерева.
 
Обозначим за <tex>p</tex> деревья такого вида:
# оно содержит хотя бы два узла.
# <tex>res(p) = u * root(p) * v</tex>, где <tex>u, v \in \Sigma^{*}</tex>, то есть все листья помечены терминалами, за исключением одного, который совпадает с корнем дерева.
 
Будем обозначать <tex>s \# t</tex> если <tex>t</tex> может быть получен из <tex>s</tex> вставкой дерева <tex>p</tex> с нетерминалом <tex>A</tex> в качестве корня на место нетерминала <tex>A</tex> в дереве <tex>s</tex>, то есть, можно увеличить <tex>s</tex> с помощью некоторого дерева <tex>p</tex> так, чтобы получить <tex>t</tex>. В <tex>s</tex> строго меньше узлов, чем в <tex>t</tex>.
 
Пусть <tex>p</tex> называется ''базовым'', если оно <tex>\#</tex>-минимально среди всех <tex>p</tex>, то есть не содержит в себе другое <tex>p</tex>, которое можно вырезать. Или, иначе, <tex>p</tex> является базовым, если в <tex>s \# t</tex> <tex>s</tex> является только тривиальным деревом с одним узлом (который же является и корнем).
 
{{Лемма
|statement=
Если <tex>p</tex> является базовым, то <tex>dep(p) \leqslant 2n</tex>, где <tex>n</tex> количество нетерминалов в N.
|proof=
Обозначим за <tex>\gamma</tex> путь от листа с нетерминалом <tex>root(p)</tex> до корня. Пусть <tex>\gamma</tex> не может быть длиннее, чем <tex>n</tex>, потому что если бы был, то он содержал бы повторяющийся нетерминал, и, тем самым, содержал бы в себе другое дерево <tex>p'</tex>, что противоречит тому, что <tex>p</tex> базовое.
Для других же листов путь должен не превышать <tex>n+1</tex> по тем же причинам. Таким образом, длина любого пути не больше <tex>2n</tex>.
}}
Из леммы и из конечности нетерминалов и продукций в грамматике <tex>\Gamma</tex> следует, что количество таких базовых деревьев <tex>p</tex> конечно.
 
{{Лемма
|statement=
Любое дерево разбора <tex>t</tex> с <tex>res(t) \in \Sigma^{*}</tex> либо <tex>\#</tex>-минимально, либо содержит в себе базовое <tex>p</tex>.
|proof=
Пусть <tex>t</tex> не <tex>\#</tex>-минимально, тогда оно по определению содержит дерево <tex>p</tex>. Пусть <tex>p</tex> будет <tex>\#</tex>-минимально среди всех <tex>p</tex>, содержащихся в <tex>t</tex>, тогда <tex>p</tex> является базовым, так как если нет, то оно содержит в себе другое <tex>p</tex>, что противоречит <tex>\#</tex>-минимальности.
}}
 
Пусть <tex>s \leqslant t</tex> если <tex>t</tex> может быть получен из <tex>s</tex> конечной последовательностью вставок базовых <tex>p</tex>, для которых <tex>N(p) \subset N(s)</tex>. Другими словами, нам позволено выбирать любой нетерминал A в дереве и вставлять на это место базовое <tex>p</tex> с корнем А в том случае, если <tex>p</tex> содержит только те нетерминалы, что есть в <tex>s</tex>. Если с помощью таких операций можно получить <tex>t</tex>, то <tex>s \leqslant t</tex>.
 
Если строка <tex>\alpha = N^{*} \cup \Sigma^{*}</tex>, то за <tex>\Psi_{\Sigma}(\alpha)</tex> будем обозначать <tex>\Psi_{\Sigma}(x)</tex>, где <tex>x</tex> получен из <tex>\alpha</tex> удалением всех нетерминалов. За <tex>\Psi_{\Sigma}(t)</tex> будем обозначать <tex>\Psi_{\Sigma}(res(t))</tex>.
 
{{Лемма
|statement=
Множество <tex>\{\Psi_{\Sigma}(t) \mid s \leqslant t\}</tex> линейно.
|proof=
<tex>\{\Psi_{\Sigma}(t) | s \leqslant t\} = \Psi_{\Sigma}(s) + \langle\{\Psi_{\Sigma}(p) \mid </tex> <tex>p</tex> является базовым, и его <tex>N(p) \subset N(s)</tex> <tex>\}\rangle</tex>.
}}
 
Будем называть <tex>s</tex> <tex>\leqslant</tex>-минимальным, если оно не содержит в себе повторяющихся базовых <tex>p</tex>.
{{Лемма
|statement=
Если <tex>s</tex> <tex>\leqslant</tex>-минимально, то его <tex>dep(s) \leqslant (k+1)(n+1)</tex>, где <tex>n</tex> {{---}} размер <tex>N</tex>, а <tex>k</tex> {{---}} число различных базовых <tex>p</tex> в дереве.
|proof=
Если путь длиннее, чем <tex>dep(s) \leqslant (k+1)(n+1)</tex>, то тогда он может быть поделен на <tex>k+1</tex> сегмент, каждый из которых длины как минимум <tex>n+1</tex>, и каждый имеет повторяющийся нетерминал, а, следовательно, <tex>s</tex> содержит <tex>k+1</tex> непересекающееся поддерево <tex>p</tex> (деревья называются непересекающимися в данном случае, если у них нет общих узлов, или если корень одного является листом другого дерева), каждое из которых, в соответствие с леммой, либо само является базовым, либо содержит базовое в себе, следовательно, в дереве <tex>s</tex> содержится <tex>k+1</tex> непересекающихся базовых <tex>p</tex>. Но так как число различных базовых <tex>p</tex> равно <tex>k</tex>, какое-то <tex>p</tex> появляется в этом наборе дважды, что противоречит <tex>\leqslant</tex>-минимальности.
}}
 
{{Теорема
|about=
|statement=Если язык <tex>L \subset \Sigma^{*}</tex> является [[Контекстно-свободные грамматики, вывод, лево- и правосторонний вывод, дерево разбора|контекстно-свободным]], то множество <tex>\Psi_{\Sigma}(L)</tex> является полулинейным.
|proof=
Для доказательства будем пользоваться [[Лемма о разрастании для КС-грамматик|леммой о накачке для контекстно-свободных языков]]Воспользуемся ранее полученными результатами в доказательствеЗададим <tex>M = \{s \mid s</tex> <tex>\leqslant</Пусть tex>-минимально, <tex>root(s) = S, res(s) \in \Sigma^{*}\}</tex>.  Покажем, что <tex>\Psi_{\Sigma}(L(\Gamma )) =\langle bigcup \limits_{s \in M} \{\Psi_{\Sigma}(t) \mid s \leqslant t\}</tex>. Это множество полулинейно по предпоследней и последней лемме (<tex>M</tex> по ней конечно, Nтак как число базовых <tex>p</tex> конечно).Любое такое <tex>t</tex>, что <tex>s \leqslant t</tex> для некоторого <tex>s \in M</tex> имеет корень <tex>root(t) = S</tex>, и его <tex>res(t) \in \Sigma^{*}</tex>, Pзначит <tex>t \in L(\rangleGamma)</tex> , и значит <tex>\Psi_{\Sigma}(t) \in \Psi_{---\Sigma}} неукорачивающая контекстно-свободная грамматика(L(\Gamma))</tex>. В обратную сторону, порождающая множество любая строка <tex>x \in L(\Gamma)</tex> имеет дерево разбора <tex>t</tex> с корнем <tex>root(t) = S</tex> и <tex>res(t) = x</tex>, и пусть должно существовать <tex>n\leqslant</tex> {{---}} константа из леммы о накачке. минимальное <tex>s \leqslant t</tex> (в противном бы случае это означало, что <tex>t</Для каждого набора нетерминалов tex> не содержит базовых <tex>Up</tex>, содержащих и значит оно само является <tex>S\leqslant</tex>-минимальным), и тогда <tex>\Psi_{\Sigma}(x) \in \{\Psi_{\Sigma}(t) \mid s \leqslant t\}</tex>.
}}
Теорема Парика связывает два понятия: функцию <tex>\Psi_{\Sigma}</tex> контекстно-свободного языка и полулинейное множество. Например, для языка <tex>\{a(a^{2}b)^{m}(b^{3}c^{2})^{n} \mid m,n \geq geqslant 0\})</tex> функция <tex>\Psi_{\Sigma} = (1,0,0)+\{(2,1,0), (0,3,2)\}^{*}</tex>.<br>Эта теорема, так же, как и лемма о накачке и лемма Огдена, не является достаточной: язык <tex>\{0^{n}1^{n}2^{n} \mid n \geq geqslant 0\}</tex> [[Лемма о разрастании для КС-грамматик#Пример доказательства неконтекстно-свободности языка с использованием леммы|не является контекстно-свободным]], однако его множество <tex>\Psi_{\Sigma} = \{(n, n, n) \mid n \geq geqslant 0\}</tex> является полулинейным: <tex>\Psi_{\Sigma} = \{(n, n, n) \mid n \geq geqslant 0\} = (0, 0, 0) + \{(1, 1, 1)\}^{*}</tex>.
==Примеры==
Язык <tex>\{a^{p} \mid p</tex> {{---}} простое число<tex>\}</tex> не является контекстно-свободным, так как множество простых чисел не является полулинейным (в арифметике Пресбургера нельзя определить множество простых чисел).
Язык <tex>\{a^{m}b^{n} \mid m > n</tex> или <tex>m</tex> {{---}} простое и <tex>m \leq leqslant n\}</tex> не является контекстно свободным, так как множество, порождаемое функцией <tex>\Psi_{\Sigma}</tex>, не является полулинейным: множество таких пар <tex>\{(m, n) \mid m > n\} = (1, 0) + \{(1, 0), (1, 1)\}</tex> {{---}} линейно, множество таких пар <tex>\{(m, n) \mid m \leq leqslant n\} = (0, 0) + \{(1, 1), (0, 1)\}</tex> {{---}} линейно, при этом множество простых чисел не является полулинейным, и, как следствие, множество <tex>\{m</tex> {{---}} простое и <tex>m \leq leqslant n\}</tex> не является полулинейным, <tex>\Psi_{\Sigma}</tex> так же не полулинейно.
== См. также ==
*[[Лемма о разрастании для КС-грамматик|Лемма о разрастании для КС-грамматик]]
*[[Доказательство нерегулярности языков: лемма о разрастании|Доказательство нерегулярности языков: лемма о разрастании]]
 
==Примечания==
<references/>
== Источники информации==
*Гинзбург С. {{---}} Математическая теория контекстно-свободных языков
*Dexter C. Kozen {{---}} Automata and Computability
*[http://cs.stackexchange.com/questions/265/how-to-prove-that-a-language-is-not-context-free Stack Exchange {{---}} How to prove that a language is not context-free?]
[[Категория: Теория формальных языков]]
[[Категория: Контекстно-свободные грамматики]]
[[Категория: Опровержение контекстно-свободности языка]]
22
правки

Навигация