Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Теорема Хватала

1945 байт добавлено, 19:12, 4 сентября 2022
м
rollbackEdits.php mass rollback
{{Определение
|definition=
Пусть [[Основные_определения_теории_графов#.D0.9D.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D1.8B|неориентированный граф]] <tex> G </tex> имеет <tex> n </tex> вершин: <tex> v_1, v_2, \ldots, v_n </tex>. Пусть <tex> d_i = \deg v_i \mbox{ } (i = \overline{1, n}) </tex> и вершины графа упорядочены таким образом, что <tex> d_1 \leq leqslant d_2 \leq leqslant \ldots \leq leqslant d_n </tex>. Последовательность <tex> d_1, d_2, \ldots, d_n </tex> называют '''последовательностью степеней''' графа <tex> G </tex>.
}}
Пусть неориентированный граф <tex> G' </tex> получен из неориентированного графа <tex> G </tex> добавлением одного нового ребра <tex> e </tex>. Тогда последовательность степеней графа <tex> G </tex> мажорируется последовательностью степеней графа <tex> G' </tex>.
|proof=
''Замечание'': Если в неубывающей последовательности <tex> d_1, d_2, \ldots, d_n </tex> увеличить на единицу число <tex> d_i </tex>, а затем привести последовательность к неубывающему виду, переставив число <tex> d_i + 1 </tex> на положенное место<tex> j </tex>, то исходная последовательность будет мажорироваться полученной.Если <tex>j = i</tex>, то утверждение леммы, очевидно, выполняется. Пусть <tex>j \neq i</tex>.[[Файл: Hvatal_1.png|270px|thumb|center|Исходная последовательность степеней <tex> d </tex>]] * Рассмотрим элементы с номерами <tex> s = \overline{1, i - 1} </tex>. Они не изменились, следовательно мажорируются собой.* Рассмотрим элементы с номерами <tex> s = \overline{i, j - 1} </tex>. <tex> s </tex>-й элемент полученной последовательности равен <tex> s + 1 </tex>-му элементу исходной. <tex> d_s \leqslant d_{s + 1} \Rightarrow d_s \leqslant d'_s = d_{s + 1} </tex>.* Расмотрим <tex>j</tex>-ый элемент. Имеем <tex>d'_j \ge d'_{j-1} = d_{j} </tex>.* Рассмотрим элементы с номерами <tex> s = \overline{j + 1, n} </tex>. Они не изменились, следовательно мажорируются собой.[[Файл: Hvatal_2.png|290px|thumb|center|Новая последовательность степеней <tex> d' </tex>]]
При добавлении в граф ребра <tex> e = uv, \mbox{ } (u \neq v) </tex>, степени вершин <tex> u </tex> и <tex> v </tex> увеличатся на единицу. Для доказательства леммы, дважды воспользуемся замечанием.
Значит, последовательность степеней полученного графа мажорирует последовательность степеней исходного, q.e.d.
}}
Пусть:
* <tex> G </tex> — [[Отношение_связности,_компоненты_связности#.D0.A1.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B9_.D0.BD.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B0|связный граф]],
* <tex> n = |VG| \geq geqslant 3 </tex> — количество вершин,* <tex> d_1 \leq leqslant d_2 \leq leqslant \ldots \leq leqslant d_n </tex> — его последовательность степеней.
Тогда если <tex> \forall k \in \mathbb N </tex> верна импликация: <br>
<center><tex> d_k \leq leqslant k < n/2 \rightarrow Rightarrow d_{n - k} \geq geqslant n - k, (*) </tex></center>
то граф <tex> G </tex> [[Гамильтоновы_графы#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F|гамильтонов]].
|proof=
1
|statement=
<tex> d_k \leq leqslant k \Leftrightarrow |\{ v \in VG | \mid d_v \leq leqslant k \}| \geq geqslant k. </tex>
|proof=
"<tex> \Rightarrow </tex>" Пусть:* <tex> d_1 \leq leqslant d_2 \leq leqslant \ldots \leq leqslant d_k </tex>,* <tex> d_k \leq leqslant k </tex>,
* <tex> |\{ d_1, d_2, \ldots, d_k \}| = k </tex>.
<tex> \{ d_1, d_2, \ldots, d_k \} \subseteq \{ v \in VG | \mid d_v \leq leqslant k \} \Rightarrow |\{ v \in VG | \mid d_v \leq leqslant k \}| \geq geqslant k </tex>, q.e.d.
"<tex> \Leftarrow </tex>" ПустьИз условия:* <tex> |\{ v \in VG | \mid d_v \leq leqslant k \}| = k + p </tex>,* <tex> p \geq geqslant 0 </tex>.
Расположим вершины в неубывающем порядке их степеней. <br>
<tex> d_1 \leq leqslant d_2 \leq leqslant \ldots \leq leqslant d_k \leq leqslant \ldots \leq leqslant d_{k + p} \leq leqslant k \Rightarrow d_k \leq leqslant k </tex>, q.e.d.
}}
2
|statement=
<tex>\ d_{n - k} \geq geqslant n - k \Leftrightarrow |\{ v \in VG | \mid d_v \geq geqslant n - k \}| \geq geqslant k + 1. </tex>
|proof=
"<tex> \Rightarrow </tex>" Пусть:* <tex> d_{n - k} \geq geqslant n - k </tex>,* <tex> d_{n - k} \leq leqslant d_{n - k + 1} \leq leqslant \ldots \leq leqslant d_n </tex>,
* <tex> |\{ d_{n - k}, d_{n - k + 1}, \ldots , d_n \}| = k + 1 </tex>.
<tex> \{ d_{n - k}, d_{n - k + 1}, \ldots , d_n \} \subseteq \{ v \in VG | \mid d_v \geq geqslant n - k \} \Rightarrow \{ v \in VG | \mid d_v \geq geqslant n - k \} \geq geqslant k + 1 </tex>, q.e.d.
"<tex> \Leftarrow </tex>" Пусть:* <tex> |\{ v \in VG | \mid d_v \geq geqslant n - k \}| = k + 1 + p </tex>,* <tex> (p \geq geqslant 0 )</tex>.,
Расположим вершины в неубывающем порядке их степеней.
<tex> d_n \geq geqslant d_{n - 1} \ldots \geq geqslant d_{n - k} \geq geqslant \ldots \geq geqslant d_{n - k - p} \geq geqslant n - k \Rightarrow d_{n - k} \geq geqslant n - k </tex>, q.e.d.
}}
Если импликация <tex> (*) </tex> верна для некоторой последовательности степеней <tex> d </tex>, то она верна и для неубывающей последовательности <tex> d' </tex>, мажорирующей <tex> d </tex>.
|proof=
# Пусть Если <tex> d'_k > k </tex>. Тогда , то первый аргумент импликации всегда ложен, следовательно импликация верна вне зависимости от второго аргумента. Значит, в этом случае импликация <tex> (*) </tex> верна для последовательности <tex> d' </tex>.# Пусть Если <tex> d'_k \leq leqslant k, \mbox{ } d'_{n - k} \geq geqslant d_{n - k} \geq geqslant n - k </tex>. Тогда , то оба аргумента импликации всегда истинны. Значит, и в этом случае импликация <tex> (*) </tex> верна для последовательности <tex> d' </tex>.Значит, импликация <tex> (*) </tex> выполняется и для последовательности <tex> d' </tex>, q.e.d.
}}
Приведем доказательство от противного.
Пусть существует граф с числом вершин <tex> n \geq geqslant 3 </tex>, удовлетворяющий <tex> (*) </tex>, но негамильтонов.
Будем добавлять в него ребра до тех пор, пока не получим максимально возможный негамильтонов граф <tex> G </tex> (то есть добавление еще одного ребра сделает граф <tex> G </tex> гамильтоновым).
По лемме о добавлении ребра и лемме №3 импликация <tex> (*) </tex> остается верной для графа <tex> G </tex>.
Очевидно, что граф <tex>\ K_n </tex> гамильтонов при <tex> k \geq geqslant 3 </tex>.
Будем считать <tex> G </tex> максимальным негамильтоновым остовным подграфом графа <tex> K_n </tex>.
Выберем две несмежные вершины <tex> u </tex> и <tex> v </tex> графа <tex> G </tex>, такие что <tex> \deg u + \deg v </tex> — максимально.
Будем считать, что <tex> \deg u \leq leqslant \deg v </tex>.
Добавив к <tex> G </tex> новое ребро <tex> e = uv </tex>, получим гамильтонов граф <tex> G + e </tex>.
Рассмотрим гамильтонов цикл графа <tex> G + e </tex>: в нём обязательно присутствует ребро <tex> e </tex>.
Отбрасывая ребро <tex> e </tex>, получим гамильтонову <tex> (u, v) </tex>-цепь в графе <tex> G </tex>: <tex> u = u_1 \rightarrow u_2 \rightarrow \ldots \rightarrow u_n = v </tex>.
Пусть <tex> S = \{ i | \mid e_i = u_1 u_{i + 1} \in EG\}, T = \{ i |\mid f_i = u_i u_n \in EG\} </tex>.[[Файл: Hvatal_3.png|330px|thumb|center|Множество <tex> S </tex> обозначено красным цветом, множество <tex> T </tex> обозначено синим цветом]]
{{Утверждение
<tex> S \cap T = \emptyset </tex>.
|proof=
Пусть Предположим, что <tex> j \in S \cap T </tex>. Тогда получим гамильтонов цикл графа <tex> G </tex>: <tex> u_1 \rightarrow^xrightarrow{e_j} u_{j + 1} \rightarrow u_{j + 2} \rightarrow \ldots \rightarrow u_n \rightarrow^xrightarrow{f_j} u_j \rightarrow u_{j - 1} \rightarrow \ldots \rightarrow u_1 </tex>, что противоречит условию, что граф негамильтонов. [[Файл: Hvatal_4.png|270px|thumb|center|]]Значит, <tex> S \cap T </tex>, q.e.d.
}}
Из определений <tex> S </tex> и <tex> T </tex> следует, что <tex> S \cup T \subseteq \{1, 2, ..., n - 1 \} \Rightarrow 2 \deg u \leq leqslant \deg u + \deg v = |S| + |T| = |S \cup T| < n </tex>. Значит, <tex> \deg u < n/2 </tex>.
Так как <tex> S \cap T = \emptyset </tex>, ни одна вершина <tex> u_j </tex> не смежна с <tex> v = u_n </tex> (для <tex> j \in S </tex>). В силу выбора <tex> u </tex> и <tex> v </tex>, получим, что <tex> \deg u_j \leq leqslant \deg u </tex>. Пусть <tex> k = \deg u \Rightarrow \exists = |S| = </tex>. Значит, <tex> \deg u = exists k </tex> вершин, степень которых не превосходит <tex> k </tex>.
По лемме №1: <tex> d_k \leq leqslant k < n/2 </tex>. В силу импликации <tex> (*) </tex>: <tex> d_{n - k} \geq geqslant n - k </tex>.
По лемме №2, <tex> \exists k + 1 </tex> вершин, степень которых не меньше <tex> n - k </tex>.
Так как <tex> k = \deg u </tex>, то вершина <tex> u </tex> может быть смежна максимум с <tex> k </tex> из этих <tex> k+1 </tex> вершин. Значит, существует вершина <tex> w </tex>, не являющаяся смежной с <tex> u </tex> и для которой <tex> \deg w \geq geqslant n - k </tex>. Тогда получим, что <tex> \deg u + \deg w \geq geqslant k + (n - k) = n > \deg u + \deg v </tex>, что противоречит выбору <tex> u </tex> и <tex> v </tex>.
Значит, предположение неверно, q.e.d.
}}
== Литература См. также==* [[Гамильтоновы графы]]* [[Теорема Дирака]]* [[Теорема Оре]] == Источники информации ==
* Асанов М., Баранский В., Расин В.: ''Дискретная математика: Графы, матроиды, алгоритмы''
[[Категория: Алгоритмы и структуры данных]]
[[Категория: Обходы графов]]
[[Категория: Гамильтоновы графы]]
1632
правки

Навигация