Теорема о рекурсии

Теорема о рекурсии

Теорема (О рекурсии):

Пусть [math]U[/math] - универсальная функция, [math]h[/math] - всюду определенная вычислимая функция. Тогда найдется такое [math]n[/math], что [math]U_n=U_{h(n)}[/math]

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Начнем с доказательства леммы. Утверждение: Пусть на натуральных числах задано отношение эквивалентности [math]\equiv[/math]. Тогда следущие два утверждения не могут быть выполнены одновременно: Пусть [math]f[/math] - вычислимая функция. Тогда существует всюду определенное вычислимое [math]\equiv[/math]-продолжение [math]g[/math] функции [math]f[/math], т.е. такая [math]g[/math] что [math]D(g)=N[/math] и [math]\forall x[/math] такого что [math]f(x) \ne \perp[/math] выполнено [math]f(x) \equiv g(x)[/math] Найдется такая всюду определенная вычислимая [math]h[/math] что [math]\forall n [/math] [math]h(n) \not\equiv n[/math] [math]\triangleright[/math] От противного. Пусть оба утверждения выполнены. Определим функцию [math]f[/math] так: [math]f(x)=U(x,x)[/math]. Заметим что никакая всюду вычислимая функция не отличается от [math]f[/math] всюду. Согласно первому утверждению найдется всюду определенное вычислимое [math]\equiv[/math]-продолжение [math]g[/math] функции [math]f[/math]. Определим функцию [math]t[/math] так: [math]t(x)=h(g(x))[/math], где [math]h[/math] - функция из второго утверждения. Если [math]f(x) \ne \perp[/math], то [math]f(x)=g(x) \ne h(g(x))=t(x)[/math], т.е. [math]f(x) \ne t(x)[/math]. Если [math]f(x)= \perp[/math], то [math]f(x) \ne t(x)[/math], т.к. [math]t[/math] - всюду определена. Значит [math]f[/math] всюду отлична от [math]t[/math], противоречие. [math]\triangleleft[/math] Теперь определим отношение [math]\equiv[/math] так: [math]x \equiv y \Leftrightarrow U_x = U_y[/math]. Покажем, что для него выполнено первое утверждение леммы. Для заданной [math]f[/math] определим [math]V(n,x) = U(f(n), x)[/math]. Так как [math]U[/math] - универсальная функция, то найдется такая всюду определенная вычислимая [math]s[/math], что [math]V(n,x) = U(s(n), x)[/math]. Тогда [math]\forall x, n [/math] [math]U(f(n), x) = U(s(n), x)[/math], значит [math]\forall n [/math] [math] s(n) \equiv f(n)[/math], то есть [math]s[/math] - всюду определенное [math]\equiv[/math]-продолжение [math]f[/math]. Значит, для нашего отношения эквивалентности второе утверждение леммы не верно, то есть для любого вычислимого всюду определенного [math]h[/math] [math] \exists n[/math] такое что [math]U_{h(n)} = U_n[/math]

[math]\triangleleft[/math]

Источники

Н. К. Верещагин, А. Шень. Лекции по математической логике и теории алгоритмов. Часть 3. Вычислимые функции. -- М.: МЦНМО, 1999