Функциональные зависимости: замыкание атрибутов, неприводимые множества функциональных зависимостей, их построение — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «== Замыкание атрибутов == |definition= Замыкание множества атрибутов <tex>X</tex> над множеством ФЗ <t…»)
 
(Замыкание атрибутов)
Строка 1: Строка 1:
 
== Замыкание атрибутов ==
 
== Замыкание атрибутов ==
|definition=
+
{{|definition=
Замыкание множества атрибутов <tex>X</tex> над множеством ФЗ <tex>S</tex> <tex>S</tex> - максимальное по включению множество атрибутов <tex>X^+_S</tex> функционально зависящих от <tex>S</tex>.
+
Замыкание множества атрибутов <tex>X</tex> над множеством ФЗ <tex>S</tex> - максимальное по включению множество атрибутов <tex>X^+_S</tex> функционально зависящих от <tex>S</tex>.
 
}}
 
}}
  
 
Максимальный размер <tex>X^+_S</tex> равен числу атрибутов в отношении.
 
Максимальный размер <tex>X^+_S</tex> равен числу атрибутов в отношении.
 +
 +
=== Основное свойство замыкания множества атрибутов ===
 +
{{Теорема
 +
|id=proposalfirstcorrect
 +
|statement=<tex>A \to  B \in S^+ \Leftrigtharrow B \subset A^+_S</tex>
 +
|proof= По определению замыкания атрибутов.
 +
}}
 +
 +
Данная теорема позволяет проверять эквивалентность множеств ФЗ без вычисления замыканий ФЗ: <br/>
 +
Даны множества <tex>S</tex> и <tex>P</tex> и пусть для простоты <tex>P \subset S</tex>, необходимо проверить является ли <tex>P</tex> эквивалентным <tex>S</tex>. Для этого достаточно построить замыкание <tex>P^+_S</tex> и по теореме проверить все фз из <tex>S</tex>, которые отсутствуют в <tex>P</tex>. Если доказать, что из <tex>P</tex> выводимы все базовые правила <tex>S</tex>, то их замыкания ФЗ будут совпадать, следовательно, два множества эквивалентны. Например, пусть <tex>A \to B \in S, A \to B \not\in P </tex>, тогда если <tex>B \in P_S^+</tex>, то<tex> A \to B \in P^+<tex>.
  
 
=== Построение ===
 
=== Построение ===

Версия 10:25, 29 декабря 2020

Замыкание атрибутов

{{|definition= Замыкание множества атрибутов [math]X[/math] над множеством ФЗ [math]S[/math] - максимальное по включению множество атрибутов [math]X^+_S[/math] функционально зависящих от [math]S[/math]. }}

Максимальный размер [math]X^+_S[/math] равен числу атрибутов в отношении.

Основное свойство замыкания множества атрибутов

Теорема:
[math]A \to B \in S^+ \Leftrigtharrow B \subset A^+_S[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
По определению замыкания атрибутов.
[math]\triangleleft[/math]

Данная теорема позволяет проверять эквивалентность множеств ФЗ без вычисления замыканий ФЗ:
Даны множества [math]S[/math] и [math]P[/math] и пусть для простоты [math]P \subset S[/math], необходимо проверить является ли [math]P[/math] эквивалентным [math]S[/math]. Для этого достаточно построить замыкание [math]P^+_S[/math] и по теореме проверить все фз из [math]S[/math], которые отсутствуют в [math]P[/math]. Если доказать, что из [math]P[/math] выводимы все базовые правила [math]S[/math], то их замыкания ФЗ будут совпадать, следовательно, два множества эквивалентны. Например, пусть [math]A \to B \in S, A \to B \not\in P [/math], тогда если [math]B \in P_S^+[/math], то[math] A \to B \in P^+\lt tex\gt . === Построение === \lt tex\gt X_S^*[/math] = X

do
   foreach [math]A \gets B \in S[/math]:
      if [math]A \subset X_S^*[/math] then [math] X_S^* =  X_S^* \cup B[/math]
while есть изменения
Теорема:
[math]X^+_S = X^*_S[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

1) [math]X_S^+ \supset X_S^* [/math]
[math]A \subset X_S^* =\gt X \to A[/math](по правилу расщепления, т.к. [math]X_S^*[/math] изначально содержит в себе [math]X[/math]) [math]=\gt X \to B [/math], то есть [math]B[/math] входит в замыкание. </br> 2) [math]X_S^+ \subset X_S^* [/math]

Доказательство от обратного: Пусть [math]X_S^+ \not\subset X_S^* =\gt \exists A: A \in X_S^+ \text{ and } A \not\in X_S^*.\; A \in X_S^+ =\gt X \to A =\gt [/math] есть вывод [math] X-\gt X_1^+, ..., X_n^+ \to A [/math] TODO
[math]\triangleleft[/math]