Обсуждение:Доказательство нерегулярности языков: лемма о разрастании
Версия от 19:47, 9 ноября 2011; DrozdovVA (обсуждение | вклад)
- Это чё ваще за ересь в верхушке статьи? o_0 Кирилл Елагин
- Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. DrozdovVA
- Есть же __TOC__. --Андрей Рыбак 22:48, 2 ноября 2011 (MSK)
- Так лучше? DrozdovVA
- Есть же __TOC__. --Андрей Рыбак 22:48, 2 ноября 2011 (MSK)
- Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. DrozdovVA
- Вот присоединяюсь к возмущению Кирилла: что за аут с верхушкой?
Помимо этого: почему местами (особенно после буквы L) вместо тире выползают минусы? Кажется, больше придираться особо не к чему, но пока статья не примет нормальный вид — это катастрофа. Алёна. P.S. Заодно выступила цензурой.
- Сделано DrozdovVA
