Прямое произведение ДКА

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
НЕТ ВОЙНЕ

24 февраля 2022 года российское руководство во главе с Владимиром Путиным развязало агрессивную войну против Украины. В глазах всего мира это военное преступление совершено от лица всей страны, всех россиян.

Будучи гражданами Российской Федерации, мы против своей воли оказались ответственными за нарушение международного права, военное вторжение и массовую гибель людей. Чудовищность совершенного преступления не оставляет возможности промолчать или ограничиться пассивным несогласием.

Мы убеждены в абсолютной ценности человеческой жизни, в незыблемости прав и свобод личности. Режим Путина — угроза этим ценностям. Наша задача — обьединить все силы для сопротивления ей.

Эту войну начали не россияне, а обезумевший диктатор. И наш гражданский долг — сделать всё, чтобы её остановить.

Антивоенный комитет России

Распространяйте правду о текущих событиях, оберегайте от пропаганды своих друзей и близких. Изменение общественного восприятия войны - ключ к её завершению.
meduza.io, Популярная политика, Новая газета, zona.media, Майкл Наки.


Определение:
Прямым произведением двух ДКА [math]A_1 = \langle \Sigma_1, Q_1, s_1, T_1, \delta_1 \rangle[/math] и [math]A_2 = \langle \Sigma_2, Q_2, s_2, T_2, \delta_2 \rangle[/math] называется ДКА [math]A = \langle \Sigma, Q, s, T, \delta \rangle[/math], где:
  • [math]\Sigma = \Sigma_1 \cup \Sigma_2[/math]
  • [math]Q = Q_1 \times Q_2[/math]
  • [math]s = \langle s_1, s_2 \rangle[/math]
  • [math]T = T_1 \times T_2[/math]
  • [math]\delta(\langle q_1, q_2 \rangle, c) = \langle \delta_1(q_1, c), \delta_2(q_2, c) \rangle[/math]


Пример

Multi DKA source.png

Возьмем автоматы:

  • [math]A_1 = \langle \Sigma = \lbrace 0, 1 \rbrace, Q_1 = \lbrace s_1, t_1 \rbrace, s_1, T_1 = \lbrace t_1 \rbrace, \delta_1 \rangle[/math]
  • [math]A_2 = \langle \Sigma = \lbrace 0, 1 \rbrace, Q_2 = \lbrace s_2, q_2, t_{21}, t_{22} \rbrace, s_2, T_2 = \lbrace t_{21}, t_{22} \rbrace, \delta_2 \rangle[/math].

Multi DKA result.png

Согласно определению:

  1. [math]\Sigma = \lbrace 0, 1 \rbrace[/math]
  2. [math]Q = \lbrace \langle s_1, s_2 \rangle, \langle s_1, q_2 \rangle, \langle s_1, t_{21} \rangle, \langle s_1, t_{22} \rangle, \langle t_1, s_2 \rangle, \langle t_1, q_2 \rangle, \langle t_1, t_{21} \rangle, \langle t_1, t_{21} \rangle \rbrace[/math]
  3. [math]s = \langle s_1, s_2 \rangle[/math]
  4. [math]T = \lbrace \langle t_1, t_{21} \rangle, \langle t_1, t_{22} \rangle \rbrace[/math]
  5. [math]\delta :[/math]
    • [math]\delta(\langle s_1, s_2 \rangle, 0) = \langle \delta_1(s_1, 0), \delta_2(s_2, 0) \rangle = \langle s_1, q_2 \rangle [/math]
    • [math]\delta(\langle s_1, s_2 \rangle, 1) = \langle \delta_1(s_1, 1), \delta_2(s_2, 1) \rangle = \langle t_1, s_2 \rangle [/math]
    • [math]\delta(\langle s_1, q_2 \rangle, 0) = \langle \delta_1(s_1, 0), \delta_2(q_2, 0) \rangle = \langle s_1, q_2 \rangle [/math]
    • [math]\delta(\langle s_1, q_2 \rangle, 1) = \langle \delta_1(s_1, 1), \delta_2(q_2, 1) \rangle = \langle t_1, t_{21} \rangle [/math]
    • [math]\ldots[/math]
Утверждение:
Автомат [math]A = \langle \Sigma, Q, s, T, \delta \rangle[/math], построенный как прямое произведение автоматов [math]A_1[/math] и [math]A_2[/math] будет их пересечением.
[math]\triangleright[/math]

Возьмем слово [math]\alpha[/math], которое допускает автомат [math]A_1[/math] и автомат [math]A_2[/math]. Выпишем все состояния в порядке допуска слова [math]\alpha[/math] автоматом [math]A_1[/math][math]a_{11}, a_{12},\ldots, a_{1|\alpha|}[/math] и все состояния проходимые при допуске слова автоматом [math]A_2[/math][math]a_{21}, a_{22},\ldots, a_{2|\alpha|}[/math]. Построим список пар [math]\langle a_{1i}, a_{2i} \rangle[/math], где [math]i = 1, 2,\ldots, |\alpha|[/math]. Данный список является списком состояний в процессе допуска слова [math]\alpha[/math] автоматом [math]A[/math], так как:

  • [math]\langle a_{11}, a_{21} \rangle = \langle s_1, s_2 \rangle[/math] — сохраняется стартовое состояние
  • [math]\delta_1(a_{1i-1},c) = a_{1i}[/math], [math]\delta_2(a_{2i-1},c) = a_{2i}[/math], [math]\delta( \langle a_{1i-1}, a_{2i-1} \rangle, c) = \langle \delta_1(a_{1i-1},c), \delta_2(a_{2i-1},c) \rangle = \langle a_{1i}, a_{2i} \rangle[/math] — переходы верны
  • [math]a_{1|\alpha|} \in T_1, a_{2|\alpha|} \in T_2, \langle a_{1|\alpha|}, a_{2|\alpha|} \rangle \in T_1 \times T_2 = T[/math] — сохраняется терминальное состояние

Следовательно автомат [math]A[/math] допускает слова, которые допускает автомат [math]A_1[/math] и автомат [math]A_2[/math].

Возьмем слово [math]\beta[/math], которое не допускает автомат [math]A_1[/math] или автомат [math]A_2[/math], тогда [math]a_{1|\beta|}[/math] или [math]a_{2|\beta|}[/math] — нетерминальное состояние, следовательно [math]\langle a_{1|\beta|}, a_{2|\beta|} \rangle \notin T_1 \times T_2[/math].
[math]\triangleleft[/math]

Применение

Изменив конструкцию, можно получить автомат, допускающий разность или объединение двух языков.

Объединение ДКА

Multi DKA united.png

Необходимо разрешать любую цепочку, удовлетворяющую первому или второму автомату. Для этого сделаем терминальными следующие вершины [math]T = (T_1 \times Q_2) \cup (Q_1 \times T_2)[/math]. Полученный автомат удовлетворяет нашим требованиям, так как попав в какое-либо состояние из [math]T_1[/math] или [math]T_2[/math], цепочка будет удовлетворять первому или второму автомату соответственно.

Разность ДКА

Multi DKA division.png

Рассмотрим автомат [math]\overline{M} = \langle \Sigma , Q , s , Q \setminus T , \delta \rangle [/math], то есть автомат [math]M[/math], в котором терминальные и нетерминальные состояния инвертированы, если в автомате было опущено «дьявольское состояние», его необходимо добавить и сделать терминальным. Очевидно, он допускает те и только те слова, которые не допускает автомат [math]M[/math], а значит, задаёт язык [math]\overline{M}[/math].

Заметим, что если [math]L[/math] и [math]M[/math] — регулярные языки, то [math]L \setminus M = L \cap \overline{M}[/math] — так же регулярный.

Следовательно, надо построить пересечение двух автоматов, предварительно инвертировав во втором терминальные и нетерминальные состояния. Заметим, что меняется только набор терминальных вершин, следовательно в итоговой конструкции произведения ДКА сделаем терминальными следующие вершины [math]T = T_1 \times (Q_2 \setminus T_2)[/math].


Таким образом получено альтернативное доказательство замкнутости регулярных языков относительно теоретико-множественных операций.

См. также

Источники информации