Теорема Менгера — различия между версиями
Строка 3: | Строка 3: | ||
==Подготовка к доказательству== | ==Подготовка к доказательству== | ||
− | Для доказательства мы будем | + | Для доказательства мы будем пользоваться развитой раннее [[Определение сети, потока|теорией потоков]]. Кроме базовых определений нам потребуется понятие [[Дополняющая сеть, дополняющий путь| остаточной сети]] (иначе - дополнительной сети), а также [[Теорема_Форда-Фалкерсона|теорема Форда-Фалкерсона]]. |
+ | |||
+ | //что-то про разрез .. [[Разрез, лемма о потоке через разрез]] | ||
+ | |||
+ | Кроме того потребуется лемма о целочисленности потока, которую сейчас и докажем: | ||
{{Лемма | {{Лемма | ||
|about=о целочисленности потока | |about=о целочисленности потока | ||
Строка 20: | Строка 24: | ||
==Теорема== | ==Теорема== | ||
− | Теперь сама теорема будет тривиальным следствием. В начале сформулируем реберную версию для случая ориентированного графа. | + | Теперь сама теорема будет тривиальным следствием. В начале сформулируем и докажем реберную версию для случая ориентированного графа. |
{{Теорема | {{Теорема | ||
Строка 26: | Строка 30: | ||
|statement=Между вершинами <tex>u</tex> и <tex>v\; \exists L</tex> реберно непересекающихся путей <tex>\Leftrightarrow</tex> после удаления <tex>\forall L-1</tex> ребер <tex>\exists</tex> путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>. | |statement=Между вершинами <tex>u</tex> и <tex>v\; \exists L</tex> реберно непересекающихся путей <tex>\Leftrightarrow</tex> после удаления <tex>\forall L-1</tex> ребер <tex>\exists</tex> путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Назначим каждому ребру пропускную способность 1. Тогда существует максимальный поток целочисленный на каждом ребре(по лемме). | + | Назначим каждому ребру пропускную способность 1. |
+ | |||
+ | <= | ||
+ | Тогда существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре(по лемме). | ||
+ | По теореме Форда-Фалкерсона для такого потока существует разрез с пропускной способностью равной потоку (и этот разрез минимален среди всех возможных разрезов). По условию "после удаления <tex>\forall L-1</tex> (и в частности тех, что находятся в нашем разрезе) ребер все еще<tex>\exists</tex> путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>", значит пропускная способность разреза <tex>\geqslant L = |f|</tex>. А т.к. поток целочисленный , то это и означает, что <tex>\exists L</tex> реберно непересекающихся путей (чуть позже дадим аккуратное объяснение этому). | ||
+ | |||
+ | => | ||
+ | <tex>\exists L</tex> реберно непересекающихся путей, а значит удалив любых <tex>L-1</tex> ребер хотя бы один путь останется останется не тронутым (принцип Дирихле). Это и означает <tex>\exists</tex> путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>. | ||
}} | }} | ||
==Литература== | ==Литература== |
Версия 08:42, 22 октября 2011
Теорема Менгера представляет собой группу теорем, связывающих такие понятия на графах как k-связность и количество непересекающихся путей относительно двух выделенных вершин. Возникают различные варианты очень похожих друг на друга по формулировке теорем в зависимости от того, рассматриваем ли мы ситуацию в ориентированном или неориентированном графе, и подразумеваем ли реберную связность и реберно непересекающиеся пути или же вершинную связность и вершинно непересекающиеся пути.
Подготовка к доказательству
Для доказательства мы будем пользоваться развитой раннее теорией потоков. Кроме базовых определений нам потребуется понятие остаточной сети (иначе - дополнительной сети), а также теорема Форда-Фалкерсона.
//что-то про разрез .. Разрез, лемма о потоке через разрез
Кроме того потребуется лемма о целочисленности потока, которую сейчас и докажем:
Лемма (о целочисленности потока): |
Если пропускные способности всех ребер целочисленные (сеть целочислена), то существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре. |
Доказательство: |
|
Теорема
Теперь сама теорема будет тривиальным следствием. В начале сформулируем и докажем реберную версию для случая ориентированного графа.
Теорема (Менгера о реберной двойственности в ориентированном графе): |
Между вершинами и реберно непересекающихся путей после удаления ребер путь из в . |
Доказательство: |
Назначим каждому ребру пропускную способность 1. <= Тогда существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре(по лемме). По теореме Форда-Фалкерсона для такого потока существует разрез с пропускной способностью равной потоку (и этот разрез минимален среди всех возможных разрезов). По условию "после удаления (и в частности тех, что находятся в нашем разрезе) ребер все еще путь из в ", значит пропускная способность разреза . А т.к. поток целочисленный , то это и означает, что реберно непересекающихся путей (чуть позже дадим аккуратное объяснение этому).=> реберно непересекающихся путей, а значит удалив любых ребер хотя бы один путь останется останется не тронутым (принцип Дирихле). Это и означает путь из в . |
Литература
- Ловас Л., Пламмер М. Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии 1998. 656 с. ISBN 5-03-002517-0 (глава 2.4 стр. 117)