Теорема о ёмкостной иерархии — различия между версиями
Mashuna (обсуждение | вклад) (→Доказательство) |
Mashuna (обсуждение | вклад) (→Доказательство) |
||
Строка 5: | Строка 5: | ||
Зафиксируем <math>f</math> и <math>g</math>. | Зафиксируем <math>f</math> и <math>g</math>. | ||
− | Рассмотрим язык <math>L = \{ <m,x> \mid m(<m,x>)</math> не допускает, используя не более <math> f(<m,x>) памяти \}</math> . | + | Рассмотрим язык <math>L = \{ <m,x> \mid m(<m,x>)</math> не допускает, используя не более <math> f(|<m,x>|)</math> памяти <math>\}</math> . |
− | Пусть <math>L \in DSPACE(f)</math>, тогда для него есть машина тьюринга <math>m_0</math>. | + | Пусть <math>L \in DSPACE(f)</math>, тогда для него есть машина тьюринга <math>m_0</math> такая, что <math>L(m_0)=L</math>. |
− | Рассмотрим <math>m_0(<m_0,x>)</math>. <math>m_0</math> | + | Рассмотрим <math>m_0(<m_0,x>)</math>. |
+ | |||
+ | Пусть <math>m_0</math> допускает <math><m_0,x></math>. Тогда <math><m_0,x> \in L</math>, но в <math>L</math> по определению не может быть пары <math><m,x></math>, которую допускает <math>m</math>. Таким образом, получаем противоречие. | ||
+ | |||
+ | Если <math>m_0</math> не допускает <math><m_0,x></math>, то <math><m_0,x></math> не принадлежит языку <math>L</math>. Это значит, что либо <math>m_0</math> допускает <math><m_0,x></math>, либо не допускает, используя памяти больше <math>f(|<m_0,x>|)</math>. Но <math>L \in DSPACE(f)</math>, поэтому <math>m_0</math> на любом входе <math>x</math> использует не более <math>f(|x|)</math> памяти. Получаем противоречие. | ||
+ | |||
+ | Следовательно такой машины не существует. Таким образом, <math>L \notin DSPACE(f)</math>. | ||
<math>L \in DSPACE(g)</math>, так как можно проэмулировать <math>m</math>. | <math>L \in DSPACE(g)</math>, так как можно проэмулировать <math>m</math>. |
Версия 22:38, 12 марта 2010
Формулировка
Теорема о емкостной иерархии утверждает, что для любых двух конструируемых по памяти функций и таких, что , выполняется .
Доказательство
Зафиксируем
и .Рассмотрим язык
не допускает, используя не более памяти .Пусть
, тогда для него есть машина тьюринга такая, что .Рассмотрим
.Пусть
допускает . Тогда , но в по определению не может быть пары , которую допускает . Таким образом, получаем противоречие.Если
не допускает , то не принадлежит языку . Это значит, что либо допускает , либо не допускает, используя памяти больше . Но , поэтому на любом входе использует не более памяти. Получаем противоречие.Следовательно такой машины не существует. Таким образом,
., так как можно проэмулировать .
Получается, что
.Теорема доказана.