Обсуждение:Кодирование информации — различия между версиями
м |
|||
| (не показано 10 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | : {{tick| ticked=1}} Определение кода какое-то мутное. | |
| − | + | : {{tick| ticked=1}} UTF-8 префиксный только из-за того, что он фиксированной длины, думаю, это стоит отметить. (fixed) | |
| − | + | '''Что за бред! UTF-8 - фиксированной длины? Да я вас всех разгоню нафиг! [АС]''' | |
| − | + | : {{tick| ticked=1}} Да, и вообще, я считаю, можно бы побольше написать, а то как-то вообще отрывисто. (fixed) --[[Участник:SkudarnovYaroslav|SkudarnovYaroslav]] 19:38, 4 октября 2011 (UTC) | |
| − | + | ||
| − | + | : {{tick| ticked=1}} Ссылка на заглавную страницу в Википедии это плохо. Нужно на конкретные страницы. | |
| − | + | : {{tick| ticked=1}} Не хватает вики-шаблонов (заюзать [[Шаблон:Определение]]) | |
| + | : {{tick | ticked=1}} А есть коды, кроме префиксных? (Сделать подраздел «коды фиксированной длины», а там сделать ссылку на статью про представление символов) | ||
| + | --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:15, 16 октября 2011 (MSD) | ||
| + | |||
| + | : {{tick | ticked=1}} Насколько я понимаю, | ||
| + | Пусть U {{---}} множество исходных символов, Z {{---}} кодовый алфавит, Z* {{---}} строчки из Z. | ||
| + | Код {{---}} отображение c : U <tex>\rightarrow</tex> Z*. c* : U* <tex>\rightarrow</tex> Z*. c*(x1x2..xn) = c(x1)c(x2)..c(xn) | ||
| + | — определение кода в общем, а оно фигурирует только в разделе про префиксный код. Непорядок. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:56, 20 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Замечания АС == | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} мутное определение кода. бессмысленное и философское. если уж давать определение, то старатсья вычленять свойства, которые хочется видеть от кода | ||
| + | : {{tick}} плохое определение разделимого кода | ||
| + | :: ok. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 07:12, 17 декабря 2011 (MSK) | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} ""Также префиксный код иногда называют мнгновенным кодом. "" - никогда не слышал. Источник? | ||
| + | :: ok. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 04:53, 17 декабря 2011 (MSK) | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} ""Оптимальное сжатие данных, которого можно достичь с помощью кодов, всегда достижимо при использовании префиксного кода. "" - чушь | ||
| + | :: ok. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 05:40, 17 декабря 2011 (MSK) | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} И вообще, где информация про однозначно декодируемые коды? | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} ""Поскольку никакое кодовое слово не выступает в роли префикса другого, кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно. Начальное кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно."" хм... это вообще кто-нибудь когда-нибудь читал? | ||
| + | :: Это же в Кормене написано, раздел: "Префиксные коды". Исправил. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 05:39, 17 декабря 2011 (MSK) | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} Интервики!!!! | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} ""UTF-8 — префиксный, так как является блоковым."" - бред в общем, ужас" | ||
| + | :: Исправлено. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 05:39, 17 декабря 2011 (MSK) | ||
Текущая версия на 05:10, 12 января 2012
- ☑ Определение кода какое-то мутное.
- ☑ UTF-8 префиксный только из-за того, что он фиксированной длины, думаю, это стоит отметить. (fixed)
Что за бред! UTF-8 - фиксированной длины? Да я вас всех разгоню нафиг! [АС]
- ☑ Да, и вообще, я считаю, можно бы побольше написать, а то как-то вообще отрывисто. (fixed) --SkudarnovYaroslav 19:38, 4 октября 2011 (UTC)
- ☑ Ссылка на заглавную страницу в Википедии это плохо. Нужно на конкретные страницы.
- ☑ Не хватает вики-шаблонов (заюзать Шаблон:Определение)
- ☑ А есть коды, кроме префиксных? (Сделать подраздел «коды фиксированной длины», а там сделать ссылку на статью про представление символов)
--Андрей Рыбак 23:15, 16 октября 2011 (MSD)
- ☑ Насколько я понимаю,
Пусть U — множество исходных символов, Z — кодовый алфавит, Z* — строчки из Z. Код — отображение c : U Z*. c* : U* Z*. c*(x1x2..xn) = c(x1)c(x2)..c(xn)
— определение кода в общем, а оно фигурирует только в разделе про префиксный код. Непорядок. --Дмитрий Герасимов 00:56, 20 ноября 2011 (MSK)
Замечания АС
- ☑ мутное определение кода. бессмысленное и философское. если уж давать определение, то старатсья вычленять свойства, которые хочется видеть от кода
- ☐ плохое определение разделимого кода
- ok. --Nechaev 07:12, 17 декабря 2011 (MSK)
- ☑ ""Также префиксный код иногда называют мнгновенным кодом. "" - никогда не слышал. Источник?
- ok. --Nechaev 04:53, 17 декабря 2011 (MSK)
- ☑ ""Оптимальное сжатие данных, которого можно достичь с помощью кодов, всегда достижимо при использовании префиксного кода. "" - чушь
- ok. --Nechaev 05:40, 17 декабря 2011 (MSK)
- ☑ И вообще, где информация про однозначно декодируемые коды?
- ☑ ""Поскольку никакое кодовое слово не выступает в роли префикса другого, кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно. Начальное кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно."" хм... это вообще кто-нибудь когда-нибудь читал?
- Это же в Кормене написано, раздел: "Префиксные коды". Исправил. --Nechaev 05:39, 17 декабря 2011 (MSK)
- ☑ Интервики!!!!
- ☑ ""UTF-8 — префиксный, так как является блоковым."" - бред в общем, ужас"
- Исправлено. --Nechaev 05:39, 17 декабря 2011 (MSK)
