Изменения

: {{tick| ticked=1}} предписание все-таки редакторское или редакционное?: {{tick| ticked=1}} оформить псевдокоды как функции, принимающие входные данные и возвращающие результат: {{tick| ticked=1}} Разделы как-то странно разбросаны — код получения предписания, который определённо сложнее получения расстояния, идёт перед получением расстояния и вообще описанием алгоритмов.: {{tick| ticked=1}} «Разные цены операций» вполне заслуживают отдельного раздела. И уж точно не подраздела в «Код получения редакторского предписания».: {{tick| ticked=1}} В формуле не отражено то, что цены операций бывают разными. В получении предписания : {{tick | ticked=1}} Почему один источник просто так, а второй — тожев списке? Либо оба делай просто так, либо оба в списке. К Романовскому подпиши издание и страницу, где про это написано.: {{tick| ticked=1}} Прочитай внимательно правила офорления ссылок и источников. добавить нужные категории --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 1421:0208, 1 4 декабря 2011 (MSK) : {{tick | ticked=1}} Теперь в формуле они отражены но неочевидны. Почему бы не использовать insertCost, deleteCost, replaceCost, а не w1, w2 и т.п.? Тогда и пояснения никакие не нужны будут.: {{tick | ticked=1}} Отлично, только теперь после формулы остались лишние пояснения. : {{tick | ticked=1}} Что за <> ? В техе есть отличный оператор \ne .