|
|
Строка 6: |
Строка 6: |
| На каждой итерации в [[Дополняющая_сеть,_дополняющий_путь|дополняющей сети]] находим дополняющие пути с пропускной способностью не меньшей <tex> \Delta </tex>, увеличиваем поток вдоль них. | | На каждой итерации в [[Дополняющая_сеть,_дополняющий_путь|дополняющей сети]] находим дополняющие пути с пропускной способностью не меньшей <tex> \Delta </tex>, увеличиваем поток вдоль них. |
| Уменьшив масштаб <tex> \Delta </tex> в <tex> 2 </tex> раза, переходим к следующей итерации. | | Уменьшив масштаб <tex> \Delta </tex> в <tex> 2 </tex> раза, переходим к следующей итерации. |
| + | |
| + | Заметим, что при <tex> \Delta = 1 </tex> алгоритм вырождается в алгоритм [[Алоритм_Эдмондса-Карпа|Эдмондса-Карпа]], вследствие чего является корректным. |
| | | |
| Количество необходимых дополнений путей, основанных на кратчайших путях, может быть много больше количества дополнений, основанных на путях с высокой пропускной способностью. | | Количество необходимых дополнений путей, основанных на кратчайших путях, может быть много больше количества дополнений, основанных на путях с высокой пропускной способностью. |
Версия 02:31, 29 февраля 2012
Алгоритм
Пусть дана сеть [math] G [/math], все ребра которой имеют целочисленную пропускную способность. Обозначим за [math] U [/math] максимальную пропускную способность: [math] U = \max\limits_{(u, v) \in E} c(u, v) [/math].
Идея алгоритма заключается в нахождении путей с высокой пропускной способностью в первую очередь, чтобы сразу сильно увеличивать поток по ним, а затем по всем остальным. Для этого воспользуемся масштабом [math] \Delta [/math]. Изначально положим [math] \Delta = 2^{\lfloor \log_2 U \rfloor} [/math].
На каждой итерации в дополняющей сети находим дополняющие пути с пропускной способностью не меньшей [math] \Delta [/math], увеличиваем поток вдоль них.
Уменьшив масштаб [math] \Delta [/math] в [math] 2 [/math] раза, переходим к следующей итерации.
Заметим, что при [math] \Delta = 1 [/math] алгоритм вырождается в алгоритм Эдмондса-Карпа, вследствие чего является корректным.
Количество необходимых дополнений путей, основанных на кратчайших путях, может быть много больше количества дополнений, основанных на путях с высокой пропускной способностью.
Выбор дополняющих путей в порядке длины
|
Выбор пути с высокой пропускной способностью в первую очередь
|
Оценка времени работы
Утверждение: |
Время работы алгоритма — [math] O(E^2 \log U) [/math]. |
[math]\triangleright[/math] |
Пусть [math] S = \{2^{\lfloor \log_2 U \rfloor}, \ldots, 2^k, \ldots, 2, 1, 0\} [/math] — множество масштабов. Тогда [math] |S| [/math] — количество итераций алгоритма.
Лемма (1): |
Максимальный поток в сети [math] G [/math] ограничен сверху значением [math] |f_k| + 2^k E [/math], где [math] |f_k| [/math] — значение потока при масштабе [math] \Delta = 2^k [/math]. |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
Разрез [math] C_k [/math]
В конце итерации с масштабом [math] \Delta = 2^k [/math], сеть [math] G_{f_k} [/math] может быть разбита на два непересекающихся множества [math] A_k [/math] и [math] \overline{A_k} [/math]. То есть образуется разрез [math] C_k = \langle A_k, \overline{A_k} \rangle [/math].
При этом остаточная пропускная способность каждого ребра, идущего из [math] A_k [/math] в [math] \overline{A_k} [/math], не превосходит масштаба [math] \Delta [/math], а количество таких ребер не превосходит [math] E [/math].
Значит, значение остаточного потока не может превосходить [math] \Delta E = 2^k E [/math]. | [math]\triangleleft[/math] |
Лемма (2): |
Количество дополняющих путей с масштабом [math] 2^k [/math] не превосходит [math] 2E [/math]. |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
Каждый дополняющий путь имеет пропускную способность не меньше [math] 2^k [/math].
На предыдущей итерации дополняющий поток ограничен значением [math] 2^{k + 1} E [/math] по предыдущей лемме. Следовательно, количество дополняющих путей не превосходит [math] 2E [/math]. | [math]\triangleleft[/math] |
Лемма (3): |
Общее количество увеличивающих путей не превышает [math] O(E \log U) [/math]. |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
Следует из предыдущей леммы и факта, что количество итераций — [math] O(\log U) [/math]. | [math]\triangleleft[/math] |
С помощью обхода в ширину каждый дополняющий путь можно найти за время [math] O(E) [/math]. Следовательно, суммарное время работы алгоритма — [math] O(E^2 \log U) [/math]. |
[math]\triangleleft[/math] |
Псевдокод
Max_Flow_By_Scaling(G,s,t)
[math] f \leftarrow 0 [/math]
[math] \Delta \leftarrow 2^{\lfloor\log_2U\rfloor} [/math]
while [math] \Delta \geq 1 [/math]
do while в [math] G_f [/math] существует увеличивающий путь [math] p [/math] с пропускной способностью не меньшей [math] \Delta [/math]
do [math] \delta \leftarrow \min\{c(u, v) \colon(u, v) \in p\} [/math]
увеличить поток по рёбрам [math] p [/math] на [math] \delta [/math]
обновить [math] G_f [/math]
[math] f \leftarrow f + \delta [/math]
[math] \Delta \leftarrow \Delta / 2 [/math]
return [math] f [/math]
Литература